КОММУНИКАТИВНОЕ СОБЫТИЕ В ОБРАЗЕ ПАРЕМИЙ РУССКОГО МЕДИЙНОГО ДИСКУРСА

Цель. Углубить представления о медийном дискурсе, расширить знание о паремиологических возможностях современной лингвокультуры, описать коммуникативные способности образов и языковых средств.
Процедура и методы. Рассмотрен ряд визуализированных в качестве вербального компонента паремийных единиц, получающих в медийном пространстве специфические образы. Этим обусловлен обще- и частнонаучный методологический спектр: индуктивно-дедуктивные методики, наблюдение, систематизирование, моделирование, дистрибутивный и компонентный анализы, описательный и психолингвистический методы, аналитико-синтетические формы работы с медийным дискурсом и коммуникативным событием в образе паремиологически ориентированных демотиваторов, объединённых общей семантикой.
Результаты. На примере демотиваторов, размещаемых в свободном доступе в интернете, проиллюстрированы восприятие социумом экологических проблем и объективация реалий в иронично-поэтической форме. Проанализированы активные процессы, проходящие в различных типах устойчивых конструкций, демонстрируются потенциальные возможности современных метафорично-образных структур. В ходе работы были определены ведущие понятия в соответствии с тематической направленностью, извлечены из информационных баз итернета экологические демотиваторы с эксплицитно или имплицитно выраженными паремиологическими образами, проанализирована коммуникативная ситуация, складывающаяся в интернет-дискурсе при формировании паремиологических образов, систематизирован эмпирический материал. Концептуальное масштабирование интернет-дискурса является частью когнитивной программы, направленной на всестороннее познание коммуникативного события в режиме лингвокультурной синхронии.
Теоретическая и/или практическая значимость. Непрерывное пополнение языка новыми коммуникативными элементами, активное развитие медиа-дискурса как среды существования современной коммуникативной ситуации, перманентное возникновение оригинальных образов русской паремиологии объясняет теоретико-прикладную актуальность предпринятого исследования, дополняющего серию работ лингвокультурологической направленности. Ценностная прагматика эпохи фиксируется в мыслекодах, паремиях, уникальных формах функционирования языка, поэтому научно значимым является описание различных лингвокультурных трансакций.

1. Алефиренко Н. Ф. Дискурс коммуникативное событие // Современные достижения и новые направления филологии: сборник научных трудов по итогам Международной научной конференции, Белгород, 12–13 февраля 2018 г. / под общ. ред. Е. Г. Озеровой. Белгород: Эпицентр, 2018. С. 8–12.

2. Антонова Е. Н. Аксиологический компонент в дискурсе поэтической фразеологии // Полипарадигмальные контексты фразеологии в ХХІ веке: материалы международной научной конференции, Тула, 17–19 мая 2018 г. Тула: Тульское производственное полиграфическое объединение, 2018. С. 199–203.

3. Антонова Е. Н. Фразеолого-паремиологический аспект языковой личности в синхронии лингвокультуры // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2020. Т. 17. № 1. С. 71–78.

4. Виноградов В. В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Учпедгиз, 1947. С. 140–161.

5. Голованевский А. Л., Сычёва Е. Н. Афористика и фразеология, или афористическая фразеология (на материале поэзии Ф. И. Тютчева) // Устойчивые фразы в парадигмах науки: материалы Международной научной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения Владимира Леонидовича Архангельского, Тула, 8–11 июня 2015 г. Тула: С-принт, 2015. С. 247–252.

6. Зацепина Е. А. Англицизмы в современном русском языке рубежа XX–XXI столетий: этимологическая справка и функциональный спектр. М.: Издательство Государственного университета по землеустройству, 2020. 212 с.

7. Зацепина Е. А. Русский язык по законам военного времени // Победа над нацизмом: правда истории и вызовы современности: материалы международной научной конференции, посвящённой 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, Москва, 9 апреля 2020 г. М.: Издательство Государственного университета по землеустройству, 2020. С. 73–78.

8. Зелеева В. П. Коммуникативное событие и его анализ в образовательном пространстве вуза // Образование и саморазвитие. 2012. № 2 (30). С. 30–34.

9. Ковшова М. Л. Анализ фразеологизмов и коды культуры // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2008. Т. 67. № 2. С. 60–65.

10. Ломакина О. В. Изучение пословиц в русле ценностной парадигмы: методология исследования и критерии выделения оценочности // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Филологические науки. 2021. Т. 7. № 1. С. 97–107.

11. Ломакина О. В. Крылатика в интернет-дискурсе: функционально-прагматический аспект // Полипарадигмальные контексты фразеологии в ХХІ веке: материалы международной научной конференции, Тула, 17–19 мая 2018 г. Тула: Тульское производственное полиграфическое объединение, 2018. С. 254–260.

12. Мокиенко В. М. Образы русской речи: историко-этимологические очерки фразеологии. М.: Флинта: Наука, 2009. 462 с.

13. Мокиенко В. М. Пословица в поэтическом тексте // Жизнь фразеологии – фразеология в жизни: сборник научных статей к юбилею профессора А. М. Мелерович / отв. ред., сост. И. Ю. Третьякова. Кострома, Издательство Костромского государственного университета, 2018. С. 211–225.

14. Назарова Е. А. Вау, что творится в этом мире! // Образовательная политика. 2009. № 4. С. 66–68.

15. Никитина Т. Г. Коды культуры и субкультурное перекодирование фразеологизмов // Когнитивные исследования языка. 2021. № 2 (45). С. 374–382.

16. Пинкер С. Язык как инстинкт / пер. с англ.; общ. ред. В. Д. Мазо. М.: Едиториал УРСС, 2004. 456 с.

17. Савенкова Л. Б. Русская паремиология: семантический и лингвокультурологический аспект. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 2002. 239 с.

18. Сковородников А. П. Экология русского языка. Красноярск: Издательство Сибирского федерального университета, 2016. 388 с.

19. Сычёва Е. Н. Фразеология «денисьевского цикла» Ф. И. Тютчева // Русская речь. 2014. № 4. С. 10–14.

20. Твердохлеб О. Г. Способы истолкования антропонимов в афористических определениях // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2020. № 1. С. 82–91.

21. Чумак-Жунь И. И. К вопросу о дискурсивном перекодировании в художественном тексте // Университетские чтения – 2021: материалы научно-методических чтений Пятигорского государственного университета, Пятигорск, 17–19 марта 2021 г. / отв. ред. З. А. Заврумов. Пятигорск: Издательство Пятигорского государственного университета, 2021. С. 194–198.

22. Шалимов А. Б. Мем-театр: влияние культуры новых медиа на познание мира человеком // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 43. С. 94–97.

23. Шанский Н. М. О фразеологизме как языковой единице и предмете фразеологии // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: материалы межвузовского симпозиума. Тула: Издательство Тульского государственного педагогического института имени Л. Н. Толстого, 1968. С. 7–14.

24. Alefirenko N. F. Concept as a Mysterious Demiurge of Cognitive Linguopoetics // Russian Linguistic Bulletin. 2019. № 1 (17). P. 31–36.

25. Beaugrande R., de. New Foundations for a Science of Text and Discourse: Cognition, Communication, and the Freedom of Access to Knowledge and Society. New Jersey: Ablex Publishing Corporation Norwood, 1997. 400 p.

26. Gee J. P. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. London, New York: Routledge, 1999. 350 p.

27. Kunygina O. V., Lomakina O. V., Makarova A. S. Orthodoxy and the World Website as an Example of Modern Religious Discourse // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2019. V. 59. P. 507–514.

28. Mokienko V. M. České ekvivalenty nové ruské frazeologie // Bohemistyka. 2020. Vol. 2020. № 2. P. 217–231.

29. Text and Discourse: Between Scylla and Charybdis of Cognitive Linguopoetics / N. F. Alefirenko, I. I. Chumak-Zhun, E. G. Ozerova, K. K. Stebunova // Journal of Language and Literature. 2015. Vol. 6. № 2. P. 157–160.