ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ БИСУБСТАНТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С НЕЙТРАЛЬНО ОЦЕНОЧНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ
https://doi.org/10.18384/2310-7278-2022-1-6-12
Аннотация
Цель. Определить, какие смыслы и с помощью каких конструкций выражают бисубстантивные предложения с нейтрально оценочным значением.
Процедура и методы. Функционально-семантический анализ бисубстантивных предложений с нейтрально оценочным значением в текстах разных жанров.
Результаты. По итогам исследования выявлены частотные смыслы, выражаемые в бисубстантивных предложениях при описании людей, определены типовые конструкции, используемые в предложениях с нейтральной оценкой.
Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость исследования определяется уточнением семантики бисубстантивных предложений, расширением представления о нейтральном оценочном значении, определённым вкладом в методику лингвистического анализа текста. Материалы работы могут быть использованы в практике преподавания современного русского языка.
Об авторе
А. Е. Ватина
Московский государственный областной университет; Московский энергетический институт
Россия
Россия
Ватина Анастасия Евгеньевна – аспирант кафедры современного русского языка имени профессора П.А. Леканта МГОУ; ассистент кафедры рекламы, связей с общественностью и лингвистики МЭИ.
141014, Московская обл., Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24; 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14.
Список литературы
1. Арутюнова Н . Д . Типы языковых значений: оценка, событие, факт . М .: Наука, 1988 . 341 с .
2. Берестова О . Г . Бисубстантивные предложения со значением состояния лица в современном русском языке: дис . . . . канд . филол. наук . Петропавловск-Камчатский, 2003 . 166 c .
3. Вольф Е . М . Функциональная семантика оценки . 2-е изд ., доп . М .: УРСС, 2002 . 261 с .
4. Вригт Г . Х . Логико-философские исследования: избранные труды / пер . с англ .; под ред . Г . И . Рузавина, В . А . Смирнова. М .: Прогресс, 1986 . 594 с .
5. Герасименко Н . А . Бисубстантивный тип русского предложения: монография . М .: Сигналъ, 1999 . 292 с .
6. Герасименко Н . А . Предложения с таксономическим значением в русском языке //Педагогическое образование и наука . 2012 . № 11 . С. 27–29 .
7. Герасименко Н . А . Связочно-субстантивное сказуемое как отражение динамических процессов в русской языковой картине мира // Русский язык за рубежом . 2018 . № 3 (268) . С . 37–42 .
8. Ивин А . А . Основания логики оценок . М .: Директ-Медиа, 2015 . 337 с .
9. Калинина Л . А . Бисубстантивные предложения как средство выражения аксиологической оценки в произведениях Л . Улицкой [Электронный ресурс] // V Флоровские чтения: материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, г . Глазов, 2019 г . Глазов: ГГПИ, 2019 . 1 электрон . опт. диск (CD-ROM) .
10. Маркелова Т . В ., Петрушина М . В . Оценочные высказывания в коммуникативном пространстве русского языка . М .: Институт современного искусства, 2019 . 232 с .
11. Прокофьева Е . С . Бисубстантивные предложения с семантикой сходства и сравнения в современном русском языке: автореф. дис. . . . канд. филол наук . М ., 2008 . 22 с .
12. Степанчиков М . А . Бисубстантивные предложения с семантикой превращения в современной прессе // Русский язык: система и функционирование (к 95-летию БГУ, 50-летию кафедры русского языка, 90-летию проф . П . П . Шубы): сборник материалов VІІ Международной научной конференции, г. Минск, 18–19 октября 2016 г. Минск: РИВШ, 2016 . С . 238–242 .
Рецензия
Просмотров:
807
Послать статью по эл. почте 