Статья посвящена проблеме выявления
коммуникативно-когнитивного потенциала специфичес-
ких текстовых элементов в русской драме абсурда конца
ХХ века, участвующих в образовании абсурда: фрагмен-
тарных повторов, вставных элементов, интертек-
стуальных включений, метатекстовых элементов, фрагментов с описанием вовлечения зрителей в сцени-
ческое действие пьесы. Исследование свидетельствует
о том, что в процессе создания подобных текстовых конс-
трукций автором реализуются специфические коммуни-
кативные речевые стратегии, проводимые с помощью
соответствующих тактик. Следовательно, коммуника-
тивно-когнитивный потенциал рассмотренных текстовых
элементов объективно значим и эффективно использует-
ся в авторской дискурсивной практике.

На материале романа Ф.М. Достоевского
«Братья Карамазовы» рассматриваются отдельные осо-
бенности повествования, которые исходят от своеобраз-
ного рассказчика: он указывает на ограниченность знания
при оценке поступков героев.
Повествование развертывается сквозь призму неоп-
ределенности рассказчика, само изображение предстает
как плавный переход от одного описания к другому и тем
самым одно и то же явление воспринимается и оцени-
вается по-разному, поэтому неопределенное обретает
ясность и определенность.

Для каждого народа характерна своя собс-
твенная, уникальная языковая картина мира. Она отражает
менталитет, культуру, мировосприятие народа. Это в пол-
ной мере реализовано в фольклоре, где накоплены опыт,
представления людей об окружающем мире. Пословицы и
сказки являются источником исторической памяти языка,
знаниями о символическом значении природных реалий,
которые вербализованы в текстовых пейзажных единицах.
В структуре фольклорного текста пейзажная единица яв-
ляется функционально значимым элементом.

В статье анализируется эпизод текста
юридической защитительной речи адвоката С.А. Андре-
евского как информационного текста, в основе которого
лежат причинно-следственные отношения. Причинность
рассматривается как логический аспект, состоящий из
трёх элементов: причины, причинного действия и след-
ствия. Логико-грамматические отношения развиваются
как причинно-следственные в рамках информационной
модели, в которой ярко представлена последователь-
ность определённых событий прошлого, настоящего и
будущего. Предлагаемый модельный образ защититель-
ной речи помогает восстановить основной смысл текста,
его главные структурно-семантические связи, предста-
вить развитие текстовой информации.

В отдельных случаях омонимичность
высказывания либо задумывается в целях создания
подтекста, либо используется для явного столкновения
нескольких смыслов. Такие речевые стратегии вносят в
предложение элемент сложнозначности, делая его со-
держание многослойным. Адресуя одну фразу разным
аудиториям, говорящий создаёт фрагменты речи, прина-
длежащие одному тексту, но итожащие разные дискур-
сы. Будучи одним из средств иррационального освоения
мира, сложнозначность, в том числе, является способом
укрытия смысла от «непосвящённого».

В современной русистике сложилось
представление о том, что парадигма имени числительного
постепенно упрощается и разрушается, вплоть до полной
утраты форм словоизменения. В этом видят проявление
актуальной тенденции к аналитизму. Но речевой матери-
ал, которым подтверждается тезис об «экспансии номи-
натива» (всё более частом употреблении номинатива на
месте косвенных падежей) в сфере имени числительного,
довольно разнороден и не позволяет говорить о серьез-
ных морфологических изменениях, так как отражает, по
мнению автора, особенности разговорной (устной) речи,
влияние синтаксической позиции, устранение граммати-
ческой избыточности у многокомпонентных имен числи-
тельных, трудности чтения цифровой записи и др.

В статье исследуются механизмы вза-
имодействия сложного эпитета как одной из ядерных
единиц художественного текста с другими средствами
выразительности (фонетического, лексического, синтак-
сического уровней). Анализируется тропеическая при-
рода композиты, а также ее функционирование в рамках
контекста и взаимоотношение с другими средствами вы-
разительности. Отмечены эволюционные тенденции в
области употребления композитных определений в про-
цессе развития русского литературного языка.

Категория тождества в русском языке
предполагает два семантических варианта: тождество
предмета самому себе и идентичность различных пред-
метов. Семантика тождества предмета самому себе ре-
ализуется в определенных структурно-семантических
разновидностях, которые названы в работе и проиллюст-
рированы примерами. Автор рассматривает следующие
значения: значение наименование, квалификации лица
или предмета, утверждение о принадлежности к опреде-
ленному общепонятийному классу, характеризация че-
рез наделение определенными свойствами, признаками,
констатация цели, задачи, мотива, условия, результата,
характеристика лица по осуществляемой деятельности,
обобщение однородных понятий, подведение объектов
под родовое, значение неизменности, единственности,
избранности, отсутствия вариантов

Статья посвящена исследованию фаунис-
тической лексики в монгольских и русском языках с точки
зрения их происхождения. В частности, рассматриваются
такие дикие и домашние животные, как волк, медведь,
олень, собака. Сделана определенная попытка по выяв-
лению значения их производных форм, по выяснению эти-
мологии лексем, а также сходств и различий между ними.
Тесная взаимосвязь названий фауны с историей, мышле-
нием и этнографией народа открывает широкие перспек-
тивы для изучения данной лексической подсистемы.

В статье на материале лексикографи-
ческих источников анализируются праславянские имена
существительные, а именно агентивы, которые получили
с течением времени разговорную стилистическую окрас-
ку, выявляются причины этих изменений. В результате
проведённого анализа автор приходит к выводу, что для
праславянских имён из всех видов стилистических сме-
щений наиболее характерен переход в «сниженную» ка-
тегорию лексики. Данный тип стилистических изменений
показывается как отражение активно протекающего и
наиболее заметного в настоящее время процесса «сни-
жения» русского литературного языка в целом.

В статье рассматриваются особеннос-
ти функционирования юридической метафоры в инди-
видуальном лексиконе, являющейся частью тезауруса
языковой личности. Под юридической метафорой пони-
мается образованное в процессе речемыслительной де-
ятельности индивида словосочетание, в которое наряду
с общеупотребительными словами языка входит лексе-
ма/лексемы юридического дискурса, функционирующее
в рамках профессионального дискурса юристов. Юриди-
ческая метафора представляет собой одну из базовых
моделей профессионального знания индивида.

В статье на материале лексикографи-
ческих источников анализируется состав словообразова-
тельного гнезда с вершиной «нога» в современном рус-
ском языке и русских говорах с точки зрения мотивации
его производных разными лексико-семантическими вари-
антами лексемы «нога» как вершины-полисеманта. Рас-
сматриваются деривационные возможности словообразо-
вательно продуктивных значений вершины-полисеманта
и семантика мотивированных ими новых лексем. Анализ
и сравнение групп производных слов делает возможным
выявление причин большей словообразовательной про-
дуктивности того или иного значения полисеманта

В процессе заимствования проявляется
словообразовательная активность самого русского сло-
варя. Адаптация иноязычных заимствований нередко
проходит в несколько этапов, и среди итальянских заимс-
твований многие слова полностью освоены языком, что
отражается в словообразовательных цепочках. При этом
наблюдается преобладание суффиксального типа слово-
образования. Однако в начале XXI в. усиливается поток
новых заимствований из разных сфер употребления, кото-
рые в основном освоены только с точки зрения фонетики.
В результате анализа итальянских заимствований XX -
XXI вв. отмечается преобладание имен существитель-
ных, оформленных русскими суффиксами, меньше при-
лагательных, глаголов и наречий. Лексемы начала XXI в.
являются в основном неосвоенными.

Статья посвящена анализу общерусских
норм и местных особенностей, которые находят отражение
в региональной деловой письменности конца XVIII в. при
составлении документов. Основное внимание уделяется
рассмотрению реквизитов в формуляре различных групп
текстов, представленных в делопроизводстве Царицынс-
кого городового магистрата. Выявляются отступления от
принятых образцов и языковых формул, используемых в
канцелярском делопроизводстве, с учетом соответствия
функции документа его форме и содержанию

В статье рассматриваются особенности
употребления и основные функции книжных слов в совре-
менной прессе. Внимание акцентируется на их функцио-
нально-стилевой окраске и эмоционально-экспрессивной
характеристике, находящихся в тесной взаимосвязи и
оказывающих серьезное влияние на информативно-экс-
прессивную составляющую газетно-журнальных текстов.
Книжная лексика в публицистических текстах выполняет
информативную и воздействующую функции, нередко
придает высказыванию образность, выразительность,
оценочность.

В рамках данной статьи производится
выявление тех категорий философии, которые позволя-
ют осуществить анализ механизмов функционирования
понятия «языковая норма».
Ключевыми философскими понятиями, помогающими
выявить механизмы функционирования языковой нормы,
являются «время» и «движение», поскольку применение
данных явлений при анализе закономерностей функци-
онирования названной лингвистической категории поз-
воляет осуществить ее всестороннее осмысление. По-
средством применения философских категорий времени
и движения языковедами производится конструирование
отношений языковой нормы с другими лингвистическими
понятиями, в частности, отношений нормы с системой и
узусом, вариантностью, понятием языкового вкуса, кате-
гориями «коммуникация», «дискурс» и «текст».
Динамическая теория нормы, объясняющая механиз-
мы функционирования освещаемой языковой категории,
также возводится с привлечением данных философских
понятий, так как без их использования невозможно объяс-
нить статику и динамику развития разбираемого явления.
Философский уровень категории «языковая норма»
определяет содержание внелингвистических и лингвис-
тических уровней освещаемого понятия.

В статье рассматривается обществен-
но-политическая лексика эпохи «развитого социализма»,
состав которой определялся политико-идеологическими,
социально-экономическими и прочими экстралингвис-
тическими факторами. Внимание акцентируется на зна-
чении и употреблении языковых знаков политического
словаря, которые отражали основы общественного строя
и политической системы СССР, поэтому отличались час-
тотностью в официальных, научных и газетно-публицис-
тических текстах.

Статья посвящена построению номина-
тивного поля концепта небо в рамках русских народных
примет. Автором анализируются слова, ассоциируемые
со словом-стимулом небо. Лексическое значение выяв-
ленных слов сравнивается с характеристиками называ-
емых ими явлений в народных приметах. Конструирова-
ние структуры номинативного поля осуществляется по
количественному принципу. Проведенное исследование
раскрывает особенности восприятия этносом наблюдае-
мых небесных тел, оптических явлений, а также позво-
ляет обозначить «прогнозообразующие» характеристики
указанных явлений.

Статья «Орфография произведений
В.К. Тредиаковского» посвящена исследованию орфо-
графических взглядов В.К. Тредиаковского на материале
книги «Раsговоръ между Чужестраннымъ человhкомъ i
Российскiмъ объ ортографii старiнной i новой i о всемъ
что прiнадлежитъ къ сей матерii» и сохранившихся писем
писателя на русском языке. Предметом исследования яв-
ляются морфологические, фонетические и традиционные
написания. В статье впервые анализируется и системати-
зируется в соответствии с тремя принципами орфография
выбранных произведений Тредиаковского. Проведённый
анализ сохранившихся писем Тредиаковского в сравне-
нии с «Раsговоромъ между Чужестраннымъ человhкомъ
i Российскiмъ объ ортографii старiнной i новой...» доказы-
вает несоответствие теоретических взглядов писателя в
области правописания практической его орфографии.

В статье анализируется динамика вы-
сказываний о личности и творчестве Н.М. Карамзина
начиная с первых прижизненных оценок до работ конца
ХХ - начала XXI в. Автор рассматривает позиции пред-
ставителей культурно-исторической школы, формальной
школы начала ХХ в., семиотической школы и др., это
позволяет выявить значение, которое имело творчество
Карамзина для становления русской науки о литературе.
Карамзиноведение (как и пушкиноведение, исследова-
ния творчества Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого и др.)
на сегодня может считаться самостоятельной областью
русской культуры, которая требует отдельного изучения.
Рецепция творчества русского писателя-классика впи-
сана в статье в широкий историко-литературный и исто-
рико-культурный контекст эпохи; поставлены проблемы
дальнейшего изучения истории русского и зарубежного
карамзиноведения.

Статья посвящена ключевой проблеме
славянофильской публицистики 1830-1850 гг. - вопросу
о цельности человеческого познания, цельности самой
жизни. В центре внимания автора полемика между ос-
нователями славянофильства И.В. Киреевским и А.С.
Хомяковым. Начатый в 1839 г. обменом полемически-
ми посланиями, этот спор продолжался и дальше. Оба
публициста пытаются примирить разум и веру, научное
и интуитивное познание. В представлении обоих авторов
цельность связана с синтезом, но понимается при этом
по-разному. Объясняя свои взгляды, публицисты обра-
щаются к древней Руси и в ее жизни ищут подтверждение
своих слов. Своеобразие русского, «восточного» просве-
щения они видят в отсутствии завоевания, особом укладе
быта, православной вере. Россия, не испытавшая влия-
ния греко-римского мира, сохранила сокровенный смысл
жизни, целостность духовной и общественной жизни. В
статье раскрывается славянофильская идея» истинного
просвещения», основанного на слиянии, цельности ду-
ховного и материального начала, научного и интуитивно-
го познания. Основываясь на анализе славянофильской
публицистики, автор делает вывод о том, что синтез, к
которому стремились славянофилы, предполагал как бы
двойное познание мира -логическое, научное и на основе
воображения, интуиции

В статье исследуется традиции почвенни-
ков - А.А. Григорьева, Н.Н. Страхова, Ф.М. Достоевского -
в творчестве В.Г. Распутина. В основе почвенничества
лежит «органическая теория». Ее основные идеи о ие-
рархии мира, о расширении научного познания за счет
художественного, о почве как духовной реальности, об
«общечеловеческой природе» русского характера нашли
продолжение в творчестве современного художника. Ав-
тор сосредоточил свое внимание на таких категориях, как
почва, община, национальная отзывчивость, националь-
ный характер, актуальных для творчества В.Г. Распутина.

В статье рассмотрена проблема худо-
жественного стиля в трудах А.Ф. Лосева 1920-х и 1960-1980-
х годов. Философ рассмотрел категорию стиля в ее взаи-
мосвязи с категориями идеи, образа, содержания, формы.
Им показана разница между эстетическим как областью
выражения и художественным как областью созидания,
а также дана классификация моделей стиля. Ученый ут-
верждал мысль об исторической обусловленности стиля, о
структуре произведения как о его «единораздельной цель-
ности» и о принципе конструирования стиля.

Мыслящие представители русского
общества шестидесятых годов XIX в. напряженно раз-
мышляли о том, что дает научно-технический прогресс
народу, какие факторы, экономические или духовные,
играют решающую роль в изменении жизни масс. По это-
му поводу высказывались резко противоположные мне-
ния Герценом и Печериным, Чернышевским и историком
К.Н. Бестужевым-Рюминым, Писаревым. Достоевский
был глубоко убежден, что материальное благосостояние
не может стать главной целью человеческого существо-
вания. Произведения Салтыкова-Щедрина свидетель-
ствуют: тяжелейшее экономическое положение русского
крестьянства и ограниченность его сознания так тесно
связаны, что отделить причины от следствий невозмож-
но. Но сатирик вместе с другими писателями-реалистами
донес до читателя всю сложность и драматизм проблемы
и передал для разрешения последующим поколениям.

В статье уделяется внимание интересу
Н.С. Гумилева к культурам Востока, а также древним и
первобытным культурам.
Основное место занимает анализ поэмы Н. С. Гуми-
лева «Гильгамеш» - поэтического перевода французско-
го переложения вавилонского эпоса о Гильгамеше. Поэ-
ма рассматривается с точки зрения выражения авторской
концепции человеческой личности, смысла ее бытия и
места в системе мироздания. Проводится параллель с
оригинальным поэтическим творчеством Гумилева, с его
стихотворениями, в которых выявляется авторская кон-
цепция человеческой личности и проясняется мировоз-
зрение поэта в последние годы жизни.

В статье предпринимается попытка про-
следить взаимосвязь категории «страшного» с субъект-
ным строем пушкинской лирики лицейского периода. За-
дача работы состоит в рассмотрении субъектных ролей
как выражения авторского поведения Пушкина и выяв-
лении функций «агентов» страшного при формировании
лирического «Я». При этом выясняется, что «агенты»
«страшного» значительно различаются для лирического
«Я» и остальных персонажей, что указывает на особое
место и статус лирического субъекта. «Страшное» из
мира реального не беспокоит поэта, а если и беспокоит,
то в литературном ракурсе (например, «война» как опас-
ность для героев, «война» как предмет описания для поэ-
та). Опасно для поэта то, что лишает его возможности
творить и уравнивает с обычными людьми, отдаляя от
«высшего» призвания.

Статья посвящена кораническим моти-
вам в поэзии И.А. Бунина. Анализируются стихи, непос-
редственно созвучные тематике различных коранических
сур. Выявляется точное следование стихов кораничес-
кому смыслу и коннотации. Вместе с тем каждое стихо-
творение коранического цикла представляет собой ори-
гинальное продолжение тематики источника. Бунинские
стихи представляют собой одновременную попытку ос-
мысления текста Священного Писания и пробы пера в
сакральном дискурсе. Можно утверждать, что стихи И.А.
Бунина на коранические мотивы представляют собой не
просто прекрасные стихи, но и освоение русской мен-
тальностью подлинного Востока.