Литературные отношения Я. Б. Княжнина и Н. П. Николева: к вопросу о мотивах литературной полемики
https://doi.org/10.18384/2949-5008-2026-1-115-123
Аннотация
Цель. Рассмотреть литературные отношения значимых драматургов второй половины XVIII в. Я. Б. Княжнина и Н. П. Николева, проанализировав возможные причины и следствия существовавшего между литераторами идеологического и межличностного конфликта, получившего выражение в художественных произведениях авторов.
Процедура и методы. Методология работы связана с использованием культурно-исторического и биографического подходов. Основное содержание исследования составляет сопоставительное рассмотрение текстов художественных произведений Княжнина и Николева, позволяющее проследить хронологию развития литературных отношений авторов.
Результаты. В статье сформулированы ранее не упоминавшиеся в литературоведческих исследованиях причины возникшего между авторами литературного соперничества. В числе наиболее значимых причин называется стремление Княжнина встать на защиту высмеиваемого Николевым Сумарокова. Для Княжнина, зятя Сумарокова, это могло иметь не только идеологические, но и личные причины. С другой стороны, делается вывод и о том, что литературная полемика авторов велась в духе особенностей литературного процесса второй половины XVIII в. и могла вовсе не иметь в основе межличностного конфликта.
Теоретическая и/или практическая значимость исследования заключается в том, что тема литературных отношений Княжнина и Николева впервые рассмотрена в рамках отдельного исследования и может стать основой для дальнейшего изучения особенностей взаимоотношения авторов екатерининской эпохи.
Ключевые слова
Об авторе
Н. С. АфанасьеваКазахстан
Афанасьева Наталья Сергеевна – соискатель кафедры истории русской литературы Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова; преподаватель кафедры филологии Казахстанского филиала Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
г. Астана
Список литературы
1. Альтшуллер М. Г. Николай Петрович Николев («Русский Мильтон») // Альтшуллер М. Г. В тени Державина: литературные портреты. СПб: Пушкинский Дом, 2014. С. 225–468.
2. Мальцева Т. В. Отражение взаимоотношений творческих индивидуальностей в литературном дискурсе XVIII века: Сумароков vs Николев // Art Logos. 2018. № 3 (5). С. 30–42.
3. Лаппо-Данилевский К. Ю. Львовско-державинский литературный кружок (участники, хронология) // XVIII век. Сб. 31. М.: СПб.: Альянс-Архео, 2024. С. 228–264.
4. Западов А. В. Комическая опера [второй половины XVIII века] // История русской литературы: в 10 т. Т. 4: Литература XVIII века. Ч. 2. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 284–295.
5. Немировская И. Д. Поэтика русской комической оперы XVIII века // Учёные записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 6. С. 38–47.
6. Степанов В. П. К истории литературных полемик XVIII в. («Обед Мидасов») // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1976 год. Л.: Наука, 1978. С. 131–146.
7. Веселова А. Ю., Гуськов Н. А. Комедии Я. Б. Княжнина // Княжнин Я. Б. Комедии и комические оперы. СПб: Гиперион, 2003. С. 3–54.
8. Афанасьева Н. С. Зоил против Рифмокрада: о литературных отношениях И. А. Крылова и Я. Б. Княжнина // Два века русской классики. 2024. Т. 6. № 4. С. 22–37. DOI: 10.22455/2686-7494-2024-6-4-22-37.
Рецензия
JATS XML























