О специфике инженерного дискурса

Цель. Определить понятие инженерного дискурса, установив существенные характеристики, отличающие его от других дискурсов.

Процедура и методы. В исследовании на основании сравнительного анализа подходов к определению и структурированию понятия «дискурс» выводится модель представления инженерного дискурса. Выделяется периферийная зона инженерного дискурса, где он пересекается с маркетинговым дискурсом. Представлен анализ текстов, относящихся к данной зоне.

Результаты. Инженерный дискурс определён как самостоятельный тип дискурса, ядро которого отражает коммуникацию «инженер – инженер». На конкретном кейсе, касающемся продаж крупной техники, показана периферийная зона между маркетинговым и инженерным дискурсами и выделено доминирование последнего.

Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость исследования состоит в определении места инженерного дискурса в русском дискурсивном пространстве. Систематизированы существующие научные представления об инженерном дискурсе, выявлены терминологические трудности использования терминов для его определения, рассмотрена пограничная зона между инженерным и маркетинговым дискурсами. Результаты исследования могут быть использованы в анализе профессиональной коммуникации в рамках инженерного дискурса, внимание к которому является современном трендом. Это обусловливает практическую значимость исследования.

1. Лабащук М. В. Дискурсология, или типология вербального мышления // La Table Ronde: сборник материалов. Вып. 2. Лингвистика дискурса и перспективы её развития в парадигме современной славистики. Минск: Республиканский институт высшей школы, 2013. С. 102–109.

2. Лещак О. В. Лингвистика дискурса и перспективы её развития в парадигме современной славистики // La Table Ronde: сборник материалов. Вып. 2. Лингвистика дискурса и перспективы её развития в парадигме современной славистики. Минск: Республиканский институт высшей школы, 2013. С. 109–113.

3. Голиков В. Д., Голиков С. В. Инженерная деятельность в современном обществе: теоретико-методологические основания // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2022. № 1. С. 108–119.

4. Жаркова Т. В., Додонова Л. С., Чупчугова А. А. Формирование инженерного мышления в процессе изучения теоретической и прикладной механики и инженерной графики // Петровские чтения 2024. Актуальные проблемы преподавания физики и математики в медицинских и военных вузах: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 24 апреля 2024 г.). СПб: Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова, 2024. С. 20–31.

5. Куркан Н. В., Фадеева Н. В., Мишанкина Н. А. Дискурсивная специфика инженерной коммуникации в русском социокультурном пространстве // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2020. № 2 (208). С. 92–102.

6. Борисова В. А. Креолизованный текст в техническом дискурсе: особенности восприятия и перевода // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. 2025. № 50. С. 47–51.

7. Билалова Д. Н. Метафорическое терминообразование в техническом дискурсе (на материале русского, башкирского и английского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 2. С. 648–654. DOI: 10.30853/phil20240093.

8. Рубанникова И. А. Анализ и основные характеристики научно-технического дискурса // Психолого-педагогические и лингвокультурологические исследования: от теории к практике: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 8 июня 2023 г.). М.: Академ-пресс, 2023. С. 28–30.

9. Ванчугова О. Д., Фролова Т. П. Особенности обучения иноязычному инженерному дискурсу в техническом вузе: лингвистический аспект // Проблемы современного образования. 2022. № 5. С. 187–193. DOI: 10.31862/2218-8711-2022-5-187-193.

10. Валиева А. В. К вопросу о ситуативных элементах инженерного (научно-технического) дискурса [Электронный ресурс] // Russian Linguistic Bulletin: [сайт]. 2025. № 3 (63). URL: https://rulb.org/archive/3-63-2025-march/10.60797/RULB.2025.63.13 (дата обращения: 14.01.2026). DOI: 10.60797/ RULB.2025.63.13.

11. Роева К. М. Категориальные признаки причастия в английском научно-техническом дискурсе и особенности их реализации на примере нефтяного дискурса // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции. 2020. № 3 (41). С. 72–90.

12. Кожинова А. А. О роли иллюстрации как параграфического знака в экстравертированном газетно-публицистическом дискурсе // La Table Ronde: сборник материалов. Вып. 2. Лингвистика дискурса и перспективы её развития в парадигме современной славистики. Минск: Республиканский институт высшей школы, 2013. С. 271–278.

13. Левина Г. М. О некоторых особенностях инженерного дискурса и необходимости их учёта при обучении русскому языку иностранных студентов технических вузов // Преподавание и изучение русского языка и литературы в контексте современной языковой политики России: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции Российского общества преподавателей русского языка и литературы (Нижний Новгород, 23–25 мая 2002 г.). Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 2002. С. 136–137.

14. Киба О. А. Парадигматика и синтагматика инженерного дискурса: лингводидактический подход // Филология и человек. 2019. № 1. С. 61–73. DOI: 10.14258/filichel(2019)1-05.

15. Лукина Е. С., Серостанова Н. Н. Технический текст как лингвистический феномен // Инновационные подходы в решении научных проблем: сборник трудов по материалам XXII Международного конкурса научно-исследовательских работ (Уфа, 26 мая 2025 г.). Уфа: Вестник науки, 2025. С. 51–59.

16. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с. 17. Авдеева И. Б., Цинтин В. К вопросу о трудностях перевода русского инженерного дискурса на китайский // Профессорский журнал. Серия: Русский язык и литература. 2025. № 3 (23). С. 3443. DOI: 10.18572/2687-0339-2025-3-34-43.

17. Киба О. А. Мультимодальность дискурсивной информации как лингводидактический механизм (на материале инженерного дискурса) // Методология и технологии преподавания русского языка как иностранного: материалы международной научно-практической конференции (Москва, 15 февраля 2024 г.). М.: Московский педагогический государственный университет, 2024. С. 272–276.

18. Шнякина Н. Ю. Репрезентация количественного аспекта абстрактных объектов в немецком инженерном дискурсе (на примере сложных имён существительных) // Филология и человек. 2023. № 2. С. 7–24. DOI: 10.14258/filichel(2023)2-01.

19. Князева Е. А., Назаров А. Д., Наумова Н. А. Мультимодальность лингвистической логистики в научно-техническом дискурсе на примере сочетания визуальных и текстовых составляющих // Космические технологии 2025: сборник научных статей III Международной межведомственной научно-технической конференции (Москва, 04–06 июня 2025 г.). М.: Сфера, 2025. С. 749–755.