«Куприн – настоящий художник, громадный талант» (Л. Н. Толстой): к 155-летию со дня рождения Александра Ивановича Куприна

Цель. Изучить оценку прозы А. И. Куприна как современниками, так и последующими исследователями, а также влияния его творчества в аспекте художественной онтологии писателя, раскрывая бытийную сущность его символики, что позволяет глубже осознать значение высказываний творческих личностей о нём как о своём собрате по перу. В статье оценивается разнообразность ракурсов воспоминаний о деятельности А. И. Куприна, исследуется уникальность и культурно-историческая ценность его наследия.

Процедура и методы. Автором предложен анализ, посвящённый творчеству А. И. Куприна. Подход к раскрытию проблемы зиждется на оценке читателей Куприна разных эпох и времён – от Л. Н. Толстого и А. П. Чехова до Павла Басинского и Виктории Миленко, что позволяет судить об очевидной схожести взглядов авторов на литературно-художественный процесс в целом и на наследие А. И. Куприна в частности.

Результаты. В ходе работы были выявлены различные точки зрения критического подхода к наследию А. И. Куприна и сделан вывод о необходимости овладения основами мастерства критика на используемом материале.

Теоретическая и/или практическая значимость. Автору удалось предложить новый подход к оценке творчества А. И. Куприна в критическом потенциале писателей-критиков.

1. Белинский В. Г. Взгляд на литературу 1846 года // Белинский В. Г. Собрание сочинений: в 3 т. Т. 3 /под общ. ред. Ф. М. Головенченко. М.: ОГИЗ: ГИХЛ, 1948. С. 641–684.

2. Смирнова Л. А. Куприн // Смирнова Л. А. Прозаики серебряного века. М.: Московский государственный областной университет, 2014. С. 253–306.

3. Берков П. Н. Александр Иванович Куприн: критико-биографический очерк. М.; Л.: Академия наук СССР, 1956. 209 с.

4. Святополк-Мирский Д. П. Куприн // История русской литературы с древнейших времён по 1925 год. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2006. С. 691–593.

5. Гершензон М. О. Видение поэта. Петроград: б. и., 1919. 80 с.