philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2949-5008-2025-5-8-17philomgou-2624Research ArticleСтатьи«Куприн – настоящий художник, громадный талант» (Л. Н. Толстой): к 155-летию со дня рождения Александра Ивановича Куприна“Kuprin is a True Artist, a Great Talent” (L. N. Tolstoy): On the 155th Anniversary of Alexander Kuprin’s Birthhttps://orcid.org/0000-0001-8314-0719БелуковаВ. Б.BelukovaV. B.

Белукова Виктория Богдановна (г. Москва) – кандидат филологических наук, доцент кафедры гуманитарных наук

Москва

Victoria B. Belukova – Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Department of Humanities

Moscow

 

zaglobav@mail.ruАНОВО «Московский международный университет»РоссияMoscow International UniversityRussian Federation20250412202505817Copyright © Белукова В.Б., 20252025Белукова В.Б.Belukova V.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2624Цель

Цель. Изучить оценку прозы А. И. Куприна как современниками, так и последующими исследователями, а также влияния его творчества в аспекте художественной онтологии писателя, раскрывая бытийную сущность его символики, что позволяет глубже осознать значение высказываний творческих личностей о нём как о своём собрате по перу. В статье оценивается разнообразность ракурсов воспоминаний о деятельности А. И. Куприна, исследуется уникальность и культурно-историческая ценность его наследия.

Процедура и методы

Процедура и методы. Автором предложен анализ, посвящённый творчеству А. И. Куприна. Подход к раскрытию проблемы зиждется на оценке читателей Куприна разных эпох и времён – от Л. Н. Толстого и А. П. Чехова до Павла Басинского и Виктории Миленко, что позволяет судить об очевидной схожести взглядов авторов на литературно-художественный процесс в целом и на наследие А. И. Куприна в частности.

Результаты

Результаты. В ходе работы были выявлены различные точки зрения критического подхода к наследию А. И. Куприна и сделан вывод о необходимости овладения основами мастерства критика на используемом материале.

Теоретическая и/или практическая значимость. Автору удалось предложить новый подход к оценке творчества А. И. Куприна в критическом потенциале писателей-критиков.

Aim

Aim. To examine both the assessment of A. I. Kuprin’s prose given by contemporaries and subsequent scholars and the influence of his work on the writer’s artistic ontology, revealing the existential essence of his symbolism, thereby allowing for a deeper understanding of the significance of creative individuals’ statements about him as a fellow writer. Diversity of recollections of A. I. Kuprin’s work is evaluated, and uniqueness, cultural and historical value of his legacy are examined.

Methodology

Methodology. The author offers an analysis dedicated to the work of A. I. Kuprin. To solve the problem, assessments of Kuprin’s readers from different eras and periods – from Leo Tolstoy and A. P. Chekhov to Pavel Basinsky and Victoria Milenko – are made; this makes it possible to clarify similarity in the authors’ views on the literary and artistic process and on A. I. Kuprin’s legacy.

Results

Results. During the work, various points of view of the critical approach to the legacy of A. I. Kuprin were identified, and a conclusion was drawn about the need to master the basics of critical skill using the material used.

Research implications

Research implications. The author has proposed a new approach to evaluate A. I. Kuprin work within the critical perspective of writer-critics.

история отечественной литературыодоративная лексикаписатели-критикиписательское мастерство и ремеслохудожественные особенностиhistory of Russian literatureodorant vocabularywriter-criticswriting skills and craftartistic featuresReferencesБелинский В. Г. Взгляд на литературу 1846 года // Белинский В. Г. Собрание сочинений: в 3 т. Т. 3 /под общ. ред. Ф. М. Головенченко. М.: ОГИЗ: ГИХЛ, 1948. С. 641–684.Belinsky, V. G. (1948). The View at the Literature of 1846. In: Belinsky, V. G. Collected Works. Vol. 3. Moscow: OGIZ publ., GIHL publ., pp. 641–684 (in Russ.).Смирнова Л. А. Куприн // Смирнова Л. А. Прозаики серебряного века. М.: Московский государственный областной университет, 2014. С. 253–306.Smirnova, L. A. (2014). Kuprin. In: Smirnova, L. A. Prose Writers of the Silver Age. Moscow: Moscow Region State University, pp. 253–306 (in Russ.).Берков П. Н. Александр Иванович Куприн: критико-биографический очерк. М.; Л.: Академия наук СССР, 1956. 209 с.Berkov, P. N. (1956). Alexander Ivanovich Kuprin: Critical and Biographical Essay. Moscow, Leningrad: Academy of Sciences of the USSR publ. (in Russ.).Святополк-Мирский Д. П. Куприн // История русской литературы с древнейших времён по 1925 год. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2006. С. 691–593.Svyatopolk-Mirsky, D. P. (2006). Kuprin. In: History of Russian literature from Ancient Times to 1925. Novosibirsk: Svinin i Sons publ., pp. 691–593 (in Russ.).Гершензон М. О. Видение поэта. Петроград: б. и., 1919. 80 с.Gershenzon, M. O. The Poet’s Vision. Petrograd, 1919 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.