LANGUAGE GAME AND IRONY IN COMMUNICATION INTERACTION
https://doi.org/10.18384/2310-7278-2023-3-44-54
Abstract
Aim. By analyzing the functioning and perception of the language game and irony by native speakers in real and virtual communication, we clarify the understanding of these terms and the relationship between the phenomena designated by them.
Methodology. Relying on experimental, research and analytical activities to the study of the speech play and irony in the Russian language and the linguistic consciousness of Russian speakers, we clarify the understanding of the essence and relationship of these phenomena. The main methods are experimental, analytical and empirical.
Results. A refined, consistent and sufficiently universal definition of the speech play is formulated. The correlation of the concepts of speech play and irony in communication and consciousness of Russian speakers is described. The discrepancy between the predominantly positive assessment of the phenomenon of irony and the predominantly negative assessment of the facts of the use of irony in conflict communication is experimentally confirmed.
Research implications. The study supplements and clarifies the understanding of the essence of the speech play and irony in the communicative activity of native speakers.
About the Author
M. Zakharova
Moscow City University
Russian Federation
Russian Federation
Maria V. Zakharova – Cand. Sci. (Philological Sciences), Assoc. Prof., Assoc. Prof., Department of Russian Language
pr. Vtoroi Selskohoziajstvenny 4, Moscow 129226
References
1. Баев Е. В. Коммуникативная роль языковой игры в вежливой коммуникации (на русском языковом материале) // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. 2021. № 2. С. 186–192.
2. Борисова Е. Г., Пирогова Ю. К. Моделирование нетривиальных условий понимания сообщения (на примере иронии) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 12 (19): в 2 т. Т. 1. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2013. С. 148–162.
3. Витгенштейн Л. Философские исследования. М.: АСТ, 2018. 352 с.
4. Горностаева А. А. Ирония как культурный и языковой феномен // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. № 4. С. 990–1002.
5. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006. 375 с.
6. Заврумов З. А. Ирония в художественном тексте: лингвостилистика или лингвориторика? // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2014. № 8. С. 219–226.
7. Заврумов З. А. Прагматическая структура иронии в аспекте языковой игры: интенциональность и оценочность // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2016. № 2 (177). С. 63–68.
8. Захарова М. В. Отношение к иронии как один из аспектов описания языковой личности // Филологические чтения. Человек. Текст. Дискурс. Ярославль: Филигрань, 2022. С. 127–132.
9. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Языковая игра // Русская разговорная речь: Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М.: Наука, 1983. С. 172–214.
10. Коновалова Ю. О. Языковая игра в современной русской разговорной речи. Владивосток: Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, 2008. 196 с.
11. Лингвистика креатива-5: коллективная монография / под общ. ред. Т. А. Гридиной. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2020. 392 с.
12. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / пер. В. 3. Демьянкова // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. С. 170–194.
13. Тимофеева Н. Ю. Прагматический аспект понятия «языковая игра» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. № 2. С. 5–9.
14. Шилихина К. М. Ирония как эффект языковой игры // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 8. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. С. 37–45.
Supplementary files
Review
Views:
158
Email this article 