СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ МОДУСА МНЕНИЯ В КОНСТРУКЦИЯХ ВЫВОДА-ОБОСНОВАНИЯ

1. Русская грамматика. В 2-х томах. Т.2. – М., 1980. – С. 578.

2. Евтюхин В.Б. Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий. – СПб., 1997. – С. 71.

3. Грамматика русского языка. Т. 2. Синтаксис. Ч. 1. – М., 1954. – С. 317-322.

4. Калнберзинь Р.А. Способы выражения причинных отношений в современном русском литературном языке: АКД. – М., 1959.

5. Русская грамматика. В 2-х томах. Т.2. – М., 1980. – С. 577.

6. Падучева Е.В. Понятие презумпции в лингвистической семантике // Семио-тика и информатика. Выпуск 8. – М., 1977.

7. Байдуж Л.М. Конструкции с союзом тем более что и их место в системе средств выражения причинно-следственных отношений: АКД. – Томск, 1983.

8. Латышева А.Н. О семантике условных, причинных, и уступительных союзов в русском языке // Вестник МГУ. Филология. – М., 1982, № 5. – С. 51-60.

9. Iordanskaja Lidija N. Semantics of the Russian conjunction RAZ compared with some other conjunctions // Russian Linguistics, 1988, 12, 3. – С. 239-267.

10. Подлесская В.И. Иначе, а то, а не то: резумптивные союзы как способ выражения отрицательного условия // Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения. Вып. 1. – М., 2000. – С. 45-51.

11. Хааг Э.-О. О прагматических функциях причинных союзов в русском языке // Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика. Новая серия. II. Прагматический аспект исследования языка. – Тарту, 1999. – С. 240.

12. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М., 1973. – С. 151-153.