Euphemisation in the works of N. Gogol
Abstract
The approach to semantic and functional analysis of euphemisms in the creation of N. Gogol from
the aesthetic views on the word is suggested in the article. The analysis of euphemisms shows that these linguistic
units in the Nights on a Farm near Dikánka by N. Gogol are aesthetically justified as they are applied: 1) to replace
exact names of frightening objects and happenings; 2) to avoid calling something unpleasant and disgusting by its
right name; 3) to express something that in the given time was considered indecent in the society; 4) to avoid direct
nomination in order not to offend either an interlocutor or a third person. Euphemisation in the poem Dead Souls is
due mainly to the category to indefiniteness.
the aesthetic views on the word is suggested in the article. The analysis of euphemisms shows that these linguistic
units in the Nights on a Farm near Dikánka by N. Gogol are aesthetically justified as they are applied: 1) to replace
exact names of frightening objects and happenings; 2) to avoid calling something unpleasant and disgusting by its
right name; 3) to express something that in the given time was considered indecent in the society; 4) to avoid direct
nomination in order not to offend either an interlocutor or a third person. Euphemisation in the poem Dead Souls is
due mainly to the category to indefiniteness.
About the Author
Сания Айтасова
Поволжская государственная
социально-гуманитарная академия (г. Самара)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Арапова Н.С. Эвфемизмы // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярце- ва. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 590.
2. Виролайнен М. Речь и молчание: Сюжеты и мифы русской словесности. - СПб.: Амфора, 2003. - 503 с.
3. Гоголь Н.В. Собрание сочинений в шести томах. Т. 1. - М.: Гос. изд-во художественной литерату- ры, 1952. - 352 с.
4. Гоголь Н.В. Собрание сочинений в шести томах. Т. 5. - М.: Гос. изд-во художественной литерату- ры, 1953. - 464 с.
5. Горшкова Л.А. Семантика и функции неопреде- ленных местоимений в прозе Б.К. Зайцева: дис. канд. филол. наук. - Самара, 2005. - 187 с.
6. Карпова А.С. Об эвфемистической функции фразеологических единиц // Актуальные вопро- сы филологии и методики преподавания: Меж- вуз. сб. Ч. 1. - Ростов-на-Дону, 2001. - С. 152- 156.
7. Керо Хервилья Э.Ф. Сопоставительное изучение категории определенности / неопределенности в русском и испанском языках. - М.: Едиториал УРСС, 2001. - 198 с.
8. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский язык конца XX столетия (1985- 1995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 384-407.
9. Кузьмина С.М. Семантика и стилистика неоп- ределенных местоимений // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. Суперсегментная фонетика. Морфоло- гическая семантика. - М.: Наука, 1989. - С. 158- 231.
10. Ларин Б.А. Об эвфемизмах // История русского языка и общее языкознание. - М.: Просвещение, 1977. - С. 101-114.
11. Москвин В.П. Эвфемизмы в лексической систе- ме современного русского языка. - Волгоград: Перемена, 1999. - 58 с.
12. Москвин В.П. Эвфемизмы: системные связи, функции и способы образования // Вопросы языкознания. - 2001. - № 3. - С. 58-70.
13. Сеничкина Е.П. Специфика категории неопре- деленности в русском языке. - М.: МГПУ, 2004. - 78 с.
14. Сеничкина Е.П. Эвфемизмы русского языка: Спецкурс: Учебное пособие. - М.: Высшая шко- ла, 2006. - 151 с.
15. Соколов П.В. Гоголь. Энциклопедия / Б.В. Соко- лов. - М.: Алгоритм, Эксмо, Око; 2007. - 736 с. (Энциклопедия великих писателей).
Review
Views:
82
Email this article 