«ФОРМУЛА ОДУШЕВЛЕННОСТИ / НЕОДУШЕВЛЕННОСТИ» В ОБОЗНАЧЕНИЯХ МНОЖЕСТВА ЛИЦ В ЯЗЫКЕ МОСКОВСКОГО ЛЕТОПИСНОГО СВОДА КОНЦА XV ВЕКА
Аннотация
Статья посвящена дискуссионной
проблеме развития личной одушевленности во мно-
жественном числе (мн. ч.). На основе статистичес-
кого и содержательного анализа контекстов Москов-
ского летописного свода конца XV века выявлены
закономерности варьирования форм винительного
(В. п.) и так называемого родительного-винитель-
ного (Р=В) падежей в обозначениях множества лиц,
обусловленные активностью / пассивностью рефе-
рентов и конкретностью / абстрактностью содержа-
ния высказывания, коррелирующей с пространс-
твенно-временной локализованностью ситуации.
проблеме развития личной одушевленности во мно-
жественном числе (мн. ч.). На основе статистичес-
кого и содержательного анализа контекстов Москов-
ского летописного свода конца XV века выявлены
закономерности варьирования форм винительного
(В. п.) и так называемого родительного-винитель-
ного (Р=В) падежей в обозначениях множества лиц,
обусловленные активностью / пассивностью рефе-
рентов и конкретностью / абстрактностью содержа-
ния высказывания, коррелирующей с пространс-
твенно-временной локализованностью ситуации.
Список литературы
1. Моск. лет. - Московский летописный свод конца XV века // ПСРЛ. - Т. 25. - М., Л., 1949.
2. Андрш Л. И. Морфологические явления в языке русских летописей XIV-XV.вв. /по материалам разновременных летописных сводов/: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Одесса, 1991. - 16 с.
3. Болек А. Становление категории одушевленнос- ти (на материале Синайского патерика, Успенского сборника и Русской правды): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1977. - 21 с.
4. Исаев А. В. Глагольное управление в языке Мос- ковского летописного свода конца XV.в.: Авто- реф. дис. канд. филол. наук. - Л., 1954. - 24 с.
5. Исаев А . В. Категория одушевленности в языке Мос- ковского летописного свода конца XV.века // Уче- ные записки Ивановского пед. ин-та. Т. 17. Вып. 5. Ч. 3. Филологические науки. - 1958. - С. 50-53.
6. Кедайтене Е. И. Формы винительного и формы родительного-винительного падежа от названий лиц и одушевленных предметов по оригиналь- ным памятникам восточнославянской письмен- ности: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1958. - 14 с.
7. Крысько В. Б. Развитие категории одушевлен- ности в истории русского языка. - М.: Liceum, 1994. - 224 c.
8. Лещинская М. Г. Родительный-винительный в именах существительных в русском литератур- ном языке ХII-ХVII.вв. (К истории категории одушевленности в русском языке): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1949. - 19 с.
9. Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф: Труды по языкоз- нанию. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 480 с.
10. Мадоян В. В. Категория одушевленности имен существительных в древнерусском языке (на ма- териале памятников северо-западной Руси XIII- XIV.вв.): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1980. - 14 с.
11. Маркова Н. В. Диалектные способы выражения семантического субъекта и объекта в онежских говорах и их история: Автореф. дис. ... канд. фи- лол. наук. - М., 1989. - 24 с.
12. Махароблидзе Г. А. Склонение имен существи- тельных в московских деловых документах XV века: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1954. - 14 с.
13. Тимберлейк А. Вкусить от древа познания и убояться: вариативность в развитии винитель- ного-родительного падежа (По поводу книги В. Б. Крысько. Развитие категории одушевлен- ности в истории русского языка. М., 1994. 224 с.) // Вопросы языкознания. - 1996. - № 5. - С. 7-19.
14. Ушакова Е. М. Развитие категории одушевлен- ности в именах существительных: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1949. - 19 с.
15. Dietze J. Die Entwicklung der altrussischen Kategorie der Beseeltheit im 13. und 14. Jahrhundert // Zeitschrift fur Slawistik. 1973. Bd. 18 (2). S. 261-272.
Рецензия
Просмотров:
83
Послать статью по эл. почте 