ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОПИСАНИЯ ТЕКСТА
https://doi.org/ 10.18384/2310-7278-2015-5-52-58
Аннотация
В статье формулируются три эколингвистических принципа анализа русскоязычного газетного текста экологической направленности - принцип разнообразия, принцип взаимодействия системы и окружающей среды, принцип эмерджентности. Автор описывает такие компоненты текста как тема; участники и отношения между ними; цель; презентация, структура и языковые особенности текста. Последний компонент представлен контекстуальными синонимическими рядами, картой ключевых глаголов текста, различными типами оформления ссылок на источник информации. Выявлено, что анализируемый текст как цельная система характеризуется официальным регистром, модальностью неуверенности и полифоничностью.
Список литературы
1. Галичкина Е.Н. Общая характеристика компьютерно-опосредованного дискурса // Интернет-коммуникация как новая речевая формация: колл. монография; под ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. М.: Флинта: Наука, 2014. С. 53-71.
2. Коровушкин В.П. Основные атрибуты лингвоэкологии как автономной междисциплинарной отрасли языкознания // «Вестник Череповецкого государственного университета». 2011. № 1 (28). С. 60-64.
3. Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов. Харьков.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2013. 264 с.
4. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: Изд. центр «Россия молодая» -Экология, 1992. 365 с.
5. Сущенко Е.А. Словарь-справочник лингвоэкологических терминов и понятий. СПб.: ИД «Петрополис», 2011. 424 с.
6. Цветков О. ЦБК - под вопросом // Череповецкая истина. 2015. 19 июня.
7. Busa M.G. Introducing the language of the news. London: Routledge, 2014. 164 p.
8. LeVasseur T. Defining “Ecolinguistics?”: Challenging emic issues in an involving environmental discipline // Journal of Environmental Studies and Sciences. 2015. № 5. Issue 1. P. 21-28.
9. Van Dijk T.A. Contextual knowledge management in discourse production: A CDA perspective // A new agenda in critical discourse analysis: theory methodology and interdisciplinary. 2005. № 13. P. 71-100.
Рецензия
Просмотров:
79
Послать статью по эл. почте 