PROZOPOGRAPHY METHOD

It is shown that prosopography as a method of description of a fictional being possesses its own system of expressive means. The system finds the coexistence with the aspect of the transfer of functional and semantic category of inexpressible, because the meaning of inexpressible as a characteristic feature is related to the transcendent world. The means of expression of prosopography are distributed by three parts, correlated to the stages of perception of new. The introduction contains indefinite pronouns with affixes не- and -то, consistently audio (optionally olfactory and / or tactile) and visual vocabulary, "negative attributes". The introduction can contain syntactic constructions то ли..., то ли...; не то..., не то...; не..., не..., а.. .The main part includes "a kaleidoscope of nominations", various in grammatical gender category, pronominal substantive it in the meaning of ‘unknown creature’. If the meaning of it is 'something difficult to verbalize, terrible, inevitable' it is not a prosopography. The final part of prosopography contains a concrete noun, common and / or proper, occasional substantive

функционально-семантическая категория, невыразимое, стилистический приём, прозопография, дескрипция вымышленного существа, дескриптивная лексика, неопределённые и личные местоимения, отрицательные определения, анализ художественного текста, номинативная цепочка, functional and semantic category, inexpressible, stylistic device, prosopography, description of a fictional being, descriptive vocabulary, indefinite and personal pronouns, negative attributes, analysis of the literary text, nominative chain

1. Азарова Н.М. Поэтическая грамматика Айги. К преимуществам межъязыкового мышления [Электронный ресурс]. -http://natalia-azarova.com/cgi-bin/index. pl?p=poet_gram_ajgi (дата обращения: 16.07.2015).

2. Бабайцева В.В. Местоимение это и его функциональные омонимы. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. 168 с.

3. Гаврилова М.В. Никто, ничто и кто угодно: «апофатика» Ю. Буйды // Логический анализ языка. Ассерция и негация. М., 2009. С. 297-305.

4. Заика В.И. Очерки по теории художественной речи. Великий Новгород: Новг. гос. ун-т, 2006. 407 с.

5. Косицкая Г.Г. Графически маркированные местоимения в языке художественной прозы Л. Леонова // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1972. Вып. 1. С. 138-151.

6. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 940 с.

7. Сырица Г.С. Семантика невыразимого как этнокультурный феномен // Славянские языки в современном мире. М.: МГУ, 2009. С. 294-295.

8. Сырица Г.С. Актуализация авторских смыслов в художественном смысле. Лингвопоэтический аспект. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. 160 с.

9. Фёдоров М.Л. Местоимения, выделенные курсивом, в лирике Ин.Анненского // Русская речь. 2005. № 4. С. 15-21.

10. Шувалова И.Е. К вопросу о субстантивации местоимений в русском языке // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 43. Филология. Искусствоведение. Вып. 39. С. 153158.