TEXT IN THE DISCOURSE SYSTEM
https://doi.org/ 10.18384/2310-7278-2016-1-16-25
Abstract
The article presents an attempt to investigate correlation between the notions “text” and “discourse” as well as the role of text in the discourse system basing on the critical analysis of theoretical literature. The author emphasized different approaches to the discourse analysis in the French, German and Austrian, Anglo-American and Russian schools of discourse which caused difficulties in understanding the correlation between notions “text” and “discourse”. Features of the text which allow it to be an obligatory element of the discourse system are shown. Common features for both discourse and text as well as characteristics that determine their differences are distinguished.
References
1. Алефиренко Н.Ф. Текст - дискурс - язык. [Электронный ресурс]. URL: http://dspace. bsu.edu.ru/bitstream/ 123456789/456/1/Alefirenko%20Tekst.pdf (дата обращения: 31.07.2015).
2. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988. 240 с.
3. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 136-137.
4. Борботько В. Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 1981. 117 с.
5. Валгина Н.С. Теория текста: учеб. пособие. М.: Логос, 2003. 280 с.
6. Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы: учебное пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. 206 с.
7. Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка. М.: Радуга, 1983. С. 483-550.
8. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
9. Колышкина Т.Б. Модель анализа текста и дискурса // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2007. Т. 13. № 4. С. 113-117.
10. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г Лузина. М.: Филол. фак. МГУ, 1996. 245 с.
11. Матьяш О.И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование? // Сибирь. Философия. Образование: Альманах. Вып. 6. Новокузнецк: Институт повышения квалификации, 2002. С. 36-47.
12. Руберт И. Б. Текст и дискурс: к определению понятий // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. тр. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. С. 23-38.
13. Рыжкова Л.П. Французская прагматика. М.: URSS, 2007. 236 с.
14. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. М.: ИЯ РАН, 1995. С. 35-73.
15. Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс анализ: теория и метод / Пер. с англ. / Под ред. А.А. Киселевой. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004. 336 с.
16. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2006. 136 с.
17. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. Ст. СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ. 2001. С. 11-22.
18. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 432 с.
19. Dijk T.A. van. Ideology. A multidisciplinary approach. London: Sage, 1998. 365 p.
20. Maas U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand: Sprache im Nationalsozialismus. Versuch einer historischen Argumentationsanalyse [Текст] / U. Maas. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1984. S. 261.
21. Parret H. Prolégomènes à la théorie de l’énonciation: De Husserl à la pragmatique. Berne, Francfort / M., New York, Paris, 1987. Р 169.
Review
Views:
161
Email this article 