КОНСТАНТНЫЕ ФОРМУЛЫ АДРЕСОВАННОСТИ В ТЕСТАХ ПИСЕМ И. С. ТУРГЕНЕВА К Н. Н. ТУРГЕНЕВУ
https://doi.org/ 10.18384/2310-7278-2019-1-16-25
Аннотация
Статья посвящена анализу этикетных формул приветствия и прощания, которые стали константами адресованности в письмах И. С. Тургенева к его родному дяде - Н. Н. Тургеневу. Автор статьи опирается на сложившиеся в науке представления о значимости частного письма в процессе межличностной коммуникации, что демонстрируется в научном обзоре. Эпистолярный жанр - актуальная зона стилистических разысканий, связанная с категорией языковой личности автора, с представлением о роли интенций говорящего/пишущего в выражении эмоционального отношения ресурсами языка в рамках Ты-категории, свойственной антропоцентризму как методологической основе исследования. Константные формулы адресованности выявлены методом сплошной нацеленной выборки и рассмотрены в связи с процессом фразеологизации как предмет исследования, цель которого - анализ их стилистической и коммуникативно-прагматической роли в текстах указанных писем. Получен вывод о том, что константные формулы адресованности демонстрируют определённые черты эволюционирующего идиостиля писателя и отражают изменения в развитии языковой и психологической личности И. С. Тургенева.
Список литературы
1. Абакумов С. И. Устойчивые сочетания слов // Русский язык в школе. 1936. № 1. С. 71-77.
2. Булаховский Л. А. Введение в языкознание: в 2 ч. Ч. 2. М.: Учпедгиз, 1953. 178 с.
3. Винникова Г. Э. Тургенев и Россия. М.: Советская Россия, 1977. 448 с.
4. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. 312 с.
5. Головко В. М. И. С. Тургенев: искусство художественного философствования. М.: ФЛИНТА, 2018. 344 с.
6. Карантеева И. Л. Историко-культурные основания и содержание концепта «русский европеец» (на материалах биографии и эпистолярия И. С. Тургенева): дисс.. канд. культурологии. Кострома, 2010. 169 с.
7. Ковина Т. П. Варианты подписи в структуре заключительной формулы писем И. С. Тургенева // Рациональное и эмоциональное в русском языке: Сборник трудов Международной научной конференции, посвящённой 85-летию П. А. Леканта (Москва, 24-25 ноября 2017 г.) М.: ИИУ МГОУ, 2017. С. 333-337.
8. Курляндская Г. Б. И. С. Тургенев и русская литература. М.: Просвещение, 1980. 192 с.
9. Курьянович А. В. Литературный эпистолярий как стилистический феномен (на материале писем М. В. Нестерова) // Сибирский филологический журнал. 2012. № 1. С. 170-179.
10. Ларин Б. А. История русского языка и общее языкознание. (Избранные работы). М.: Просвещение, 1977. 224 с.
11. Потебня А. А. Из лекций по теории словесности // Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. С. 529-560.
12. Протопопова О. В. Эпистолярный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 2-е изд. М.: Флинта, Наука, 2011. С. 631-634.
13. Смирнова М. А. Семантическое рассогласование атрибутивных компонентов описательных глагольно-именных оборотов в эпистолярных текстах // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2016. № 5. С. 123-128.
14. Срезневский И. И. Замечания об образовании слов из выражений // Сборник отделения Русского языка и словесности Императорской академии наук: в 101 тт. Т. 22. Кн. 10. СПб.: Изд-во РАН, 1873. 255 с.
15. Фортунатов Ф. Ф. Сравнительное языковедение. Общий курс. М.: Красанд, 2016. 184 с
16. Чаплыгина И. Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке: дисс.. д-ра филол. наук. М., 2002. 518 с.
17. Чернов Н. М. Провинциальный Тургенев. М.: Центрполиграф, 2003. 426 с.
18. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М.: Флинта, 2014. 720 с.
19. Эль-Амари О. Н. Деловое письмо как жанр современной письменной коммуникации на русском языке: дисс.. канд. филол. наук. Ярославль, 2018. 304 с.
Рецензия
Просмотров:
99
Послать статью по эл. почте 