Preview

Russian Studies in Philology

Advanced search

THE MODELS OF INTERPRETATION OF TIME PROBLEM IN CONTEMPORARY NOVEL: “LAURUS” BY E. VODOLAZKIN, “MIUSSKAYA SQUARE” BY M. GOLUBKOV

https://doi.org/ 10.18384/2310-7278-2017-4-96-105

Abstract

The article is devoted to the problem of time in contemporary literature. It studies the models of interpretation of time as a phenomenon on the example of the novels “Laurus” by E. Vodolazkin and “Miusskaya Square” by M. Golubkov. These works demonstrate a convergence in the interpretation of this problem: time as an illusion, simultaneous existence of past, present and future, the combination of linear and non-linear narrative models. But the understanding of the substance of time phenomenon in these novels is deeply different: in “Laurus”, the concept of time is guided by the religious and moral dominant, time is understood as a tool of moral development. In “Miusskaya Square”, the phenomenon of time has a value in and of itself, and one of the key concepts of the novel is the concept of “native time”. It is proved that the problem of time plays very important role in contemporary literary works that continue the modernist tradition.

About the Author

Daria V. Krotova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation


References

1. Архангельская А.В. Время древнерусское и современное в романе Евгения Водолазкина «Лавр»: материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2013 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2013» / под ред. М.Э. Соколова, Г.А. Голубева, В.А. Иванова, Н.Н. Миленко, В.В. Хапаева. Севастополь: Экспресс-печать, 2013. С. 113-114.

2. Бергсон А. Восприятие изменчивости // Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. Минск: Харвест, 1999. С. 926-959.

3. Блауберг И.И. Анри Бергсон // Путь в философию. Антология. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001. 445 с.

4. Водолазкин Е.Г. Лавр. М.: Издательство АСТ, 2016. 440 с.

5. Голубков М.М. Миусская площадь. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. 399 с.

6. Голубков М.М. Русская литература ХХ в.: После раскола. М.: Аспект Пресс, 2001. 267 с.

7. Ермакова А. Михаил Голубков. Миусская площадь. Версия правды // Знамя. 2008. № 12. С. 206-208.

8. Иванова Е.А. Лингвокультурологический потенциал романа Е. Водолазкина «Лавр» // Мир русского слова. 2014. №3. С. 66-71.

9. Калдыбекова Ж.А. Художественное время в романе Е. Водолазкина «Лавр» // Наука и современность. 2015. № 37-1. С. 103-107.

10. Крусанов П.В. Царь головы. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2014. 314 с.

11. Лихачёв Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М.: Наука, 1979. 360 с.

12. «Я знал, второго «Лавра» писать нельзя». Интервью с Е. Водолазкиным [Электронный ресурс]. URL: http://www.culture.ru/materials/158683/evgeniy-vodolazkin-ya-znal-vtorogo-lavra-pisat-nelzya (дата обращения: 1.04.2017).


Review

Views: 132


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5016 (Print)
ISSN 2949-5008 (Online)