Возведение четвёртой стены М. Е. Салтыковым-Щедриным: синтаксические конструкты

Цель. Определить, как создаются и как применяются синтаксические способы, детерминирующие условия рефлексии у читателя, в текстах М. Е. Салтыкова-Щедрина.

Процедура и методы. К произведениям сатирика применяется особый подход, основанный на базе идей Х. У. Гумбрехта: переосмысляется аспект анализа прагматической установки и языковой организации текста писателем; главным аспектом становится эффект присутствия, который отмечался учёным. На материале сказок «Коняга», «Дикий помещик», «Дурак», «Богатырь» и фрагменте романа «Господа Головлёвы» путём целенаправленной выборки отбирались синтаксические единицы, содержащие темпоральное и локальное значения, а также риторические компоненты с задачей установить их организацию в тексте и соотношение с потребностями автора.

Результаты. Определены сходные для создания коммуникации автор – читатель факторы, условно сравниваемые с четырьмя стенами театра: в них необходимы декорации (три стены как темпоральные и локальные компоненты) и незримая четвёртая. Последняя в литературном тексте предстаёт в качестве автора-рассказчика, который может обращаться напрямую к читателю, ломая её, применяя риторические высказывания. По итогам исследования можно констатировать определённые идиостилевые черты писателя: использование темпоральных детерминантов с неопределённой семантикой в начале произведения, необходимых для размывания временных границ в сознании читателя, описание локально ограниченных мест пребывания персонажей, что можно считать сюжетообразующим приёмом, и применение риторических высказываний для потенциального ломания, или разрушения, четвёртой стены, а также тонкий внутренний психологизм писателя.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты наблюдений над идиостилем М. Е. Салтыкова-Щедрина являются важным дополнением к исследованию стиля писателя. Метод анализа авторского текста, созданный в работе, может быть использован при изучении произведений других писателей.

1. Гумбрехт Х. У. Производство присутствия: чего не может передать значение / пер. С. Зенкина. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 184 с.

2. Гумбрехт Х. У. Будущее чтения? Воспоминания и размышления о генеалогическом подходе / пер. Н. Поселягина // Новое литературное обозрение. 2014. № 4. С. 17–26.

3. Gumbrecht H. U. Atmosphere, Mood, Stimmung: On a Hidden Potential of Literature. Stanford: Stanford University Press, 2012. 152 p.

4. Щитцова Т., Гумбрехт Х. У. Постлингвистический поворот в философии и задачи гуманитаристики в современную эпоху // Topos. 2022. № 2. С. 125–152. DOI: 10.24412/1815-0047-2022-2-125-152.

5. Wilson D., Sperber D. Meaning and Relevance. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 395 p.

6. Брехт Б. О театре: сборник статей. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. 366 c.

7. Канафьева А. В. Риторическое высказывание в синтаксическом строе современного русского языка. М.: Московский государственный областной университет, 2021. 170 с.

8. Герасименко Н. А. Отношение Пушкина к персонажам поэмы «Полтава»: Мария и Мазепа // Отечественная филология. 2024. № 3. T. 2. С. 8–15. DOI: 10.18384/2949-5008-2024-3-2-8-15.

9. Бушмин Е. С. Эволюция сатиры Салтыкова-Щедрина. М.: Наука, 1984. 384 с.

10. Маркелова Т. В. Категория иронической оценки: лингвопоэтический аспект // Актуальные проблемы русистики и поэтики текста: сборник научных статей. М.: Московский педагогический государственный университет, 2024. С. 149–164.

11. Шаповалова Т. Е. Семантика и структура категории синтаксического лица в простом предложении с временным детерминантом / Шаповалова Т. Е. Этюды о времени: избранные статьи. М.: Московский государственный областной университет, 2022. С. 88–93.

12. Шаповалова Т. Е. Темпоральная семантика поэтического высказывания. М.: Московский государственный областной университет, 2020. 167 с.