Об использовании ресурсов фразеологии в статье А. Блока «Интеллигенция и революция»: ноты народной мудрости в «музыке» текста

Цель. Исследовать состав и функции фразеологических ресурсов в публицистическом тексте А. Блока «Интеллигенция и революция».

Процедура и методы. Методом нацеленной выборки собран и проанализирован языковой материал – устойчивые единицы различных типов и происхождения, включая трансформированные автором варианты, в тексте статьи «Интеллигенция и революция» А. Блока, понимаемые как фразеологизмы в широком осмыслении термина. С применением структурно-семантического, контекстуально-стилистического методов рассмотрено их функционирование; в процессе анализа использовались также описание контекстуальной семантики с привлечением лексикографических источников, интерпретация. Исследование проводилось в рамках антропоцентрической парадигмы с её интересом к языковой личности автора.

Результаты. Установлена значимость фразеологизмов для раскрытия темы статьи, объяснения авторского отношения к крушению буржуазного мира, его критики позиции интеллигенции в период революционного перелома, демонстрации блоковской интенции принятия революции. Сформировано заключение о том, что такая идиостилевая черта, как «музыка» блоковского текста, связана с использованием фразеологизмов, содержание которых указывает на важность для автора народного инструмента оценки – устойчивых единиц.

Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование подтверждает значимость изучения средств, отражающих особенности идиостиля, важность фразеологии для экспликации авторской позиции; результаты могут быть использованы при изучении языка и стиля А. Блока как публициста, в вузовских курсах стилистики и лексикологии в качестве иллюстративного материала для углубления представления о феномене языковой личности.

1. Леденёва В. В. Всестороннее освещение феномена БЛОКЪ // Библиография: научный журнал по библиографоведению и книговедению. 2013. № 3. С. 124–126.

2. Куличева Е. В. Репрезентация концепта «музыка» в творческом наследии Ф. А. Вигдоровой 1950–1960-х годов // Вестник Московского государственного областного университета Серия: Русская филология. 2022. № 1. С. 31–41. DOI: 10.18384/2310-7278-2022-1-31-41.

3. Федорченко Е. А. Лексема кавказец в концептуальном пространстве одноимённого очерка М. Ю. Лермонтова (лингвокультурологический аспект) // Отечественная филология. 2024. № 5. С. 42–53. DOI: 10.18384/2949-5008-2024-5-42-53..

4. Усок И. Е. Неизвестный фельетон Блока 1920 г. (Творческая рукопись) // Литературное наследство. 1993. Т. 92. № 5. С. 5–20.

5. Бонгард-Левин Г. М. Блок и индийская культура // Литературное наследство. 1993. Т. 92. № 5. С. 589–632.

6. Аксютин Ю. В. Начало великой русской революции: свидетельства участников и очевидцев // Актуальные проблемы истории России XX века: сборник научных статей / отв. ред. О. Н. Наумов. М.: Московский государственный областной университет, 2017. С. 26–67.

7. Криволапова Е. М. Проблема выбора русской интеллигенции в «Смутное время»: З. Гиппиус и А. Блок // Творчество А. А. Фета в контексте русской и мировой культурной традиции: материалы Международной научной конференции, Курск, 31 мая – 01 июня 2024 г. Курск: Курский государственный университет, 2024. С. 136–143.

8. Гайда Ф. А. «Интеллигенция» и «революция духа» в России на рубеже XIX–XX вв.: альтернатива исторической Церкви // Российский журнал истории Церкви. 2025. Т. 6. № 1. С. 62–78.

9. Алексеева Л. Ф. Василий Александрович Сумбатов – русский поэт ХХ века. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Государственный университет просвещения, 2023. 282 с.

10. Герасименко Н. А., Леденёва В. В., Шаповалова Т. Е. Язык современной публицистики: ценности и оценки: коллективная монография. М.: Государственный университет просвещения, 2024. 192 с.

11. Лагузова Е. Н. Атрибутивная валентность как универсальное свойство описательных глагольно-именных оборотов // Семантика и функционирование языковых единиц в разных типах речи: сборник статей Международной научной конференции, Ярославль, 24–25 мая 2024 / под науч. ред. Е. Н. Лагузовой, Т. П. Курановой. Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет, 2024. С. 165–173.

12. Чернявская Н. А. Прагматический потенциал иронии как инструмента воздействия в современной коммуникации // Верхневолжский филологический вестник. 2025. № 2 (41). С. 105–113. DOI: 10.20323/2499-9679-2025-2-41-105.

13. Леденёва В. В. Гапакс интеллигентность в эпистолярии Н. С. Лескова // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: сборник научных трудов по итогам Международной научной конференции, посвящённой памяти д-ра филол. н., профессора Войловой К. А., г. Москва, 26 февраля 2024 г.) / отв. ред. О. В. Шаталова. М.: Постатор, 2024. С. 151–156.

14. Петровский М. С. «Двенадцать» Блока и Леонид Андреев // Литературное наследство. 1987. Т. 92. № 4. С. 203–232.

15. Спивак Р. С. Слово-весть, слово-коммуникация, слово-заряд энергии (Блок, Бунин, Маяковский) // Stefanos: Сборник научных работ памяти А. Г. Соколова / под общ. ред. А. П. Авраменко. М.: МАКС Пресс, 2008. С. 205–222.

16. Скрыпник В. Р. Революция, интеллигенция и народ в публицистике А. А. Блока // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 10. С. 47–51.

17. Лейдерман Н. Л. Пристрастное слово // Филологический класс. 2005. № 14. С. 30–34.