Мотив волка в ранних рассказах М. А. Шолохова: фольклорные традиции и авторское миромоделирование

Цель. Рассмотреть символический мотив волка как основу создания художественной модели мира в ранних рассказах М. А. Шолохова.

Процедура и методы. В статье использованы процедуры мотивного и контекстуального анализа, метод лингвокультурологического описания мифологем, анализ пространственно-временной организации текста, метод анализа ключевых слов при выявлении символики образа волка.

Результаты. Проанализирован образ волка как сквозной символический мотив «Донских рассказов» М. А. Шолохова. Охарактеризованы основные параметры мотивной организации рассмот-
ренных рассказов: амбивалентность образа волка, проявляющая его противоречивую природу; антропоморфизация образа волка, представленная в использовании приёма психологического параллелизма при сопоставлении природных и человеческих характеристик изображаемого; описана структура хронотопа как условие реализации авторского замысла; выделены тематические векторы развёртывания мотива волка, главными из которых являются темы мести и трагического противоборства в обрисовке характеров персонажей.

Теоретическая и/или практическая значимость заключается в обосновании методологии мотивного анализа для выявления символических смыслов мифологемы в соотношении фольклорной традиции и авторского миромоделирования.

1. Миннуллин О. Р. Поэтика рассказа М. А. Шолохова «Жеребёнок»: ритуально-мифологический аспект // Мир Шолохова. 2023. № 3(20). С. 5–12.

2. Слюсаренко Л. М. М. А. Шолохов и белорусская литература: общие традиции, константы и параллели // Мир Шолохова. 2024. № 1 (21). С. 57–63.

3. Смышляева Е. А. Метафора в «Донских рассказах» М. А. Шолохова // Мир Шолохова. 2022. № 2(18). С. 111–117.

4. Котовчихина Н. Д. Эпическая проза М. А. Шолохова в русском литературном процессе ХХ века. М.: Таганка, 2004. 309 с.

5. Подчиненов А. В., Снигирева Т. А. Homo soveticus & Homo postsoveticus: модели счастья в русской литературе // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 7. С. 78–86. DOI: 10.15393/uchz.art.2020.528.

6. Дворяшин Ю. А. М. А. Шолохов в сознании современников: 110-летию со дня рождения писателя // Литература в школе. 2015. № 12. С. 2–7.

7. Урюпин И. С. «Не успеет стриженая девка косы заплести…»: об одном женском типе в творчестве М. А. Шолохова и М. А. Булгакова // Мир Шолохова. 2023. № 1. С. 14–19.

8. Гридина Т. А. Смысловая перспектива слова в игровом художественном тексте // Лингвистика креатива-4: коллективная монография / под ред. Т. А. Гридиной. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2018. С. 270–281.

9. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. Л.: Художественная литература, 1940. 649 с.

10. Абашева Д. В. Поэтика народной культуры в «Донских рассказах» М. Шолохова // Преподаватель XXI век. 2016. № 1. С. 416–423.

11. Коновалова Н. И. Прагматика русского заговора // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2007. № 1. С. 60–66.

12. Бартминьский Е. Языковой образ мира: очерки по этнолингвистике. М.: Индрик, 2005. 512 с.

13. Гридина Т. А., Коновалова Н. И. Зооморфизмы как основа моделирования фразеологической семантики: русско-польские соответствия // Русин. 2019. № 56. С. 198–212. DOI: 10.17223/18572685/56/12.

14. Муравьева Н. М. Художественное время и пространство «Донских рассказов» М. А. Шолохова // Шолоховские чтения: сборник научных трудов. Вып. 4. М.: Таганка, 2004. С. 67–71.

15. Ковалева О. В. Изображение экстремальной социально обусловленной ситуации как способ демонстрации жизненных установок персонажа в рассказе М. А. Шолохова «Кривая стёжка» (взгляд лингвиста) // Мир Шолохова. 2024. № 2 (22). С. 46–58.

16. Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности: коллективная монография / отв. ред. И. Т. Вепрева, Н. А. Купина, О. А. Михайлова. Екатеринбург: Уральский государственный университет им. А. М. Горького, 2006. 561 с.