Конструкции с семантикой отождествления в прозе М. А. Шолохова
https://doi.org/10.18384/2949-5008-2025-3-57-63
Аннотация
Цель. Выявить в текстах М. А. Шолохова основные разновидности бисубстантивных предложений с семантикой отождествления и определить их функциональный потенциал.
Процедура и методы. Проанализированы бисубстантивные предложения с семантикой отождествления, найденные методом сплошной выборки в корпусе текстов М. А. Шолохова; использован метод структурно-семантического анализа языковых единиц.
Результаты. Проведённый анализ позволил установить, что бисубстантивные предложения со значением отождествления часто используются в прозе Шолохова, а частотность той или иной семантической разновидности обусловлена целями и индивидуальным стилем М. А. Шолохова.
Теоретическая и/или практическая значимость. Материалы и результаты проведённого исследования могут быть использованы при изучении синтаксиса прозы М. А. Шолохова, способны расширить теоретические сведения о семантике отождествления в русском языке.
Ключевые слова
Об авторе
М. А. Степанчиков
Государственный университет просвещения
Степанчиков Михаил Андреевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка имени профессора П. А. Леканта
Москва
Список литературы
1. Максюта К. С. Молчание как маркёр эмоционального и рационального компонентов коммуникативного поведения персонажей в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина» // Научная мысль Кавказа. 2021. № 1 (105). С. 112–119. DOI: 10.18522/2072-0181-2021-105-1-112-119.
2. Максюта К. С., Савенкова Л. Б. Взгляд персонажа как деталь изображения его коммуникативного поведения в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина» // Научная мысль Кавказа. 2024. № 2 (118). С. 100–111. DOI: 10.18522/2072-0181-2024-118-100-111.
3. Кукса П. В. «Зооморфная» деталь в структуре образов персонажей романа М. А. Шолохова «Тихий Дон» // Rhema. Рема. 2019. № 4. С. 21–33. DOI: 10.31862/2500-2953-2019-4-21-33.
4. Сигал К. Я. Русский противительный союз «зато» и аксиологическая стилистика (на материале романов М. А. Шолохова) // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2020. № 2. С. 212–220. DOI: 10.35634/2412-9534-2020-30-2-212-220.
5. Экспрессивный синтаксис М. А. Шолохова / Г. Ф. Гаврилова, С. В. Коростова, Л. В. Марченко, Л. Б. Савенкова // Труды Ростовского государственного университета путей сообщения. 2013. № 1 (22). С. 6–18.
6. Марченко Л. В. Стилистические функции сочинительных рядов словоформ в рассказе М. А. Шолохова «Чужая кровь» // Проблемы изучения языка и стиля М. А. Шолохова: сборник статей. Ростов н/Д.: Российский государственный педагогический университет, 2000. С. 61–65.
7. Герасименко Н. А. О семантике связок в неглагольном предложении // Лекантовские чтения –
8. : материалы Международной научной конференции (г. Москва, 18 ноября 2024 г.). М.: Государственный университет просвещения, 2024. С. 20–26.
9. Лекант П. А. К вопросу о категории тождества в русском языке // Средства номинации и предикации в русском языке: межвузовский сборник научных трудов. М.: Московский педагогический университет, 2001. С. 3–7.
10. Монина Т. С. Основание тождества в семантическом аспекте предложения // Средства номинации и предикации в русском языке: межвузовский сборник научных трудов. М.: Московский педагогический университет, 2001. С. 7–11.
11. Южакова Ю. А. О разных подходах к рассмотрению явления тождества в русском языке // Русская филология и национальная культура. 2024. № 4 (13). С. 30–44.
12. Герасименко Н. А. Бисубстантивные предложения в русском языке: структура, семантика, функционирование. М.: Московский государственный областной университет, 2012. 292 с.
Рецензия
Просмотров:
11
Послать статью по эл. почте 