Метод текстуальных групп в анализе текстуальности «снизу»
https://doi.org/10.18384/2949-5008-2024-4-30-41
Аннотация
Цель. Сформулировать понятие текстуальных групп и обосновать целесообразность применения метода текстуальных групп при анализе текстуальности «снизу».
Процедура и методы. Рассмотрены возможные подходы к анализу текстуальных отношений, выделены базовые категории текстуальности – порядок, когезия, когерентность. Предложено рассматривать в качестве инструмента анализа текстуальности произвольное множество предложений, названное текстуальноййй группой.
Результаты. Сформулировано определение текстуальной группы, разработана система типологии текстуальных групп.
Теоретическая и/или практическая значимость. Работа вносит вклад в разработку теории текстуальности и даёт алгоритм для анализа текстуальных отношений.
Ключевые слова
анализ текста,
когезия,
когерентность,
лингвистика текста,
порядок,
ситуационность,
текст,
текстуальность
Об авторе
А. В. Глазков
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
Глазков Алексей Владимирович – кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой дискурсивных практик
119571, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 82
Список литературы
1. Барт Р. От произведения к тексту // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / сост. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 413–423.
2. Барт Р. S/Z / пер. Г. К. Косикова, В. П. Мурат. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 232 с.
3. Борисова Т. О. Текстуальность компьютерной игры как поликодового текста // Культурология, искусствоведение и филология: cовременные взгляды и научные исследования: сборник статей по материалам LVIII международной научно-практической конференции, Москва, 11 марта 2022 г. Т. 3. М.: Интернаука, 2022. С. 49–56.
4. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2007. 144 с.
5. Глазков А. В. Ситуационность как основа когерентности текста // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2022. № 1. С. 13–24.
6. Глазков А. В. Когезия и когерентность в контекстных отношениях // Современные исследования социальных проблем. 2023. Т. 15. № 3. С. 135–154.
7. Епифанцева Н. Г., Еплов С. С. Образовательный дискурс (французский и русский языки в сопоставлении) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2022. № 6. С. 91–100.
8. Костюшкина Г. М. Теория дискурса во французской лингвистике // Вестник Бурятского госуниверситета. Философия. 2012. № 1. С. 101–107.
9. Пастухов А. Г. Категория текстуальности и её реализация в немецкоязычных медийных жанрах // Актуальные вопросы лингвистики и лингводидактики в контексте межкультурной коммуникации: сборник материалов II Всероссийской научно-практической онлайн-конференции, Орёл, 31 марта 2022 г. Орёл: Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева, 2022. С. 219–227.
10. Русская грамматика: в 2 т. Т. 2. Синтаксис / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. 709 с.
11. Сушкова А. Р. К вопросу о рассмотрении дихотомической пары текст vs дискурс через их категории // Lingua-Universum. 2023. № 4. С. 50–52.
12. Тарасов М. И. Лингвистическая категория текстуальности в нарративе // Известия Смоленского государственного университета. 2022. № 3(59). С. 67–79.
13. Чернявская В. Е. Когнитивная лингвистика и текст: необходимо ли новое определение текстуальности? // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. № 2. С. 77–83.
14. Adamzik K. Textlinguistik: Grundlagen, Kontroversen, Perspektiven. Berlin, Boston: De Gruyter, 2016. 423 s.
15. Beaugrande R., Dressler W. Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1981. 290 s.
16. Brinker K., Cölfen H., Pappert S. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2018. 190 s.
17. Charolles M. Introduction aux problèmes de la cohérence des textes // Langue française. 1978. № 38. P. 7–41.
18. Dontcheva-Navratilova O., Jančaržiková R., Miššiková G., Povolná R. Coherence and Cohesion in English Discourse. Brno: Masarykova Univerzita, 2017. 158 p.
19. Enkvist N. E. Coherence, Pseudo-coherence, and Non-coherence // Cohesion and Semantics. Reports on Text Linguistics. Eran Stiftelsens for Abo Akademi Forskningsinstitut. 1978. № 41. P. 106–125.
20. Givón T. Coherence. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Co, 2020. 293 p.
21. Halliday M. A. K, Hasan R. Cohesion in English. Longman, 1976. 375 p.
22. Hausendorf H., Kesselheim W., Kato H., Breitholz M. Textkommunikation: Ein textlinguistischer Neuansatz zur Theorie und Empirie der Kommunikation mit und durch Schrift (Reihe Germanistische Linguistik, 308, Band 308). De Gruyter, 2017. 428 s.
23. Kehler A. Coherence, reference, and the theory of grammar. Stanford University: CSLI, 2002. 226 p.
24. Krause W.-D. Textsorten – Kommunikationslinguistische und konfrontative Aspekte. Frankfurt a. M.: Peter Lang, 2000. 224 s.
25. Pagin P. Enrichment, coherence, and quantifier properties // Journal of Pragmatics. 2019. № 154. P. 92–102.
26. Petőfi J. S. Representation Languages and their Function in Text Interpretation. In: Some aspects of formal foundations in text semantics. Universität Bielfeld: 1980. P. 73–182.
27. Seidlhofer B., Widdowson H. Coherence in Summary: The Context of Appropriate Discourse // Coherence in Spoken and Written Discourse / eds. W. Bublitz, U. Lenk, E. Ventola. Amsterdam: Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1999. P. 205–220
Рецензия
Просмотров:
328
Послать статью по эл. почте 