Смысловая многоплановость лексической единицы взор в поэтическом языке А. С. Пушкина
https://doi.org/10.18384/2949-5008-2024-3-2-24-31
Аннотация
Цель. В статье рассматривается единство семантического и стилистического в смысловой структуре слова взор в контексте пушкинского поэтического пространства.
Процедура и методы. Языковому анализу подвергается лексема взор, выявляются изменения в лексико-семантической структуре данного слова на разных этапах развития русского языка. Системное описание реализации слова взор в лирических произведениях доказывает, что Пушкин изменяет смысловую структуру полисеманта, расширяя денотативное значение за счёт коннотативных.
Результаты. Выявлен корпус контекстов с языковой единицей взор, установлены синтагматические и парадигматические связи. Определены основные доминанты, которые использовал автор в контексте раскрытия понятия взор как фрагмента эмоциональной картины мира.
Теоретическая и/или практическая значимость. Изучение данного материала показало, что в одном языковом пространстве взаимодействуют и взаимно влияют друг на друга элементы лексического и стилистического пластов. Практическая значимость исследования определяется возможностью применения материалов и выводов в преподавании стилистики русского языка, языка художественной литературы.
Об авторе
О. В. Шаталова
Государственный университет просвещения
Россия
Россия
Шаталова Ольга Викторовна – доктор филологических наук, профессор кафедры славистики, общего языкознания и культуры коммуникации
105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10а
Список литературы
1. Антонова Е. Н., Зацепина Е. А. Когнитивная эстетика фразеологизмов-библеизмов в русском поэтическом сознании // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты: материалы XX Международной научной конференции, посвящённой 75-летию победы в Великой Отечественной войне, г. Покров, 16–18 сентября 2020 г. / отв. ред. А. В. Пузырёв. М.: Московский педагогический государственный университет, 2020 С. 66–68.
2. Виноградов В. В. Язык Пушкина: Пушкин и история русского литературного языка. М.; Л.: Academia, 1935. 457 с.
3. Войлова К. А. Избранные труды / отв. ред. В. В. Леденёва. М.: Московский государственный областной университет, 2014. 396 с.
4. Гаспаров Б. М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка. СПб.: Академический проект, 1999. 400 с.
5. Гофман В. А. Язык Пушкина. М.: Учпедгиз, 1937. 185 с.
6. Калашников С. Б. «Цель поэзии – поэзия»: об одном метаязыке пушкинской лирики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. 2010. № 9. С. 11–21.
7. Касаткина В. Н. Романтическая муза Пушкина. М.: Московский университет, 2001. 121 с.
8. Леденёва В. В. Слово Лескова. М.: Московский государственный областной университет, 2015. 260 с.
9. Марголис Я. М. Транзит существительных русского поэтического языка от Пушкина до нашего времени // Libri Magistri. 2021. № 1 (15). С. 50–76.
10. Непомнящий В. С. Пушкин. Русская картина мира. Серия «Пушкин в ХХ веке». Вып. VI. М.: Наследие, 1999. 544 с.
11. Салимова Л. М. Языковая картина мира А. С. Пушкина как русской языковой личности в романе «Евгения Онегин»: дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2000. 189 с.
12. Фадеева Т. М. Основные единицы, выражающие определяемые объекты при сложных эпитетах // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2010. № 5. С. 24–30.
Рецензия
Просмотров:
109
Послать статью по эл. почте 