«Игра с читателем» как средство реализации историко-литературной концепции А. С. Пушкина (к проблеме «Пушкин и рококо»)

Цель. Проанализировать специфику организации творческого диалога с читателем в структуре незавершённой прозы А. С. Пушкина в аспекте генетических связей с традициями романа рококо, установить структурные единицы пушкинского текста, связанные с рокайльным романом, особенности выражения взгляда автора на литературу как живую развивающуюся систему, требующую особой эрудиции и отзывчивости от читателя.

Процедура и методы. Предлагаемый в работе анализ базируется на принципах историко-генетического и сравнительно-типологического рассмотрения литературного произведения. Характеристика основных элементов текста, сопоставимых с романом рококо как литературно- полемическим и метатекстуальным феноменом, проводится с использованием элементов структурно-семиотического метода, а также элементов семиотики культуры.

Результаты. Предпринятый анализ позволил выявить литературные мотивы в незавершённых произведениях Пушкина – «Арап Петра Великого», «Роман в письмах», «Рославлев», а также рассмотреть значение для оформления историко-литературной концепции Пушкина, выявить особенности её содержательных и формальных аспектов, установить генетические источники подобной «игры с читателем», связанные с рокайльными традициями Западной Европы, а также творчеством Н. М. Карамзина, прежде всего с его книгой «Письма русского путешественника».

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования могут быть основой для рассмотрения историко-литературной концепции Пушкина в целом, а также изучения концепта литературной игры, мотива героя-читателя в литературном произведении, глубинных процессов трансформации, происходящих в романе рубежа XVIII–XIX вв.

1. Забабурова Н. В. «Рославлев» А. С. Пушкина: дискуссия о патриотизме и «французские» персонажи (к годовщине войны 1812 года) // Научная мысль Кавказа. 2012. № 2 (70). С. 141–145.

2. Пахсарьян Н. Т. Имплицитный автор и имплицитный читатель в романе рококо // Человек: образ и сущность. Гуманитарный аспекты. 2020. № 3 (43). С. 68–82.

3. Пахсарьян Н. Т. Фрагмент в литературе рококо // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. 2022. № 3. С. 66–77.

4. Пахсарьян Н. Т. Экспериментальный роман в эпоху «рефлективного традиционализма»: «Карета, увязшая в грязи» П. К. де Мариво // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2021. № 3. С. 64–75.

5. Полтавец Е. Ю. Мифология Москвы в «Войне и мире» Л. Н. Толстого // Вестник Государственного гуманитарно-технологического университета. 2021. № 3. С. 137–145.

6. Радбиль Т. Б. Пушкин как модернист: элементы свободного косвенного дискурса в традиционном нарративе «Пиковой дамы» // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2022. № 1. С. 161–171.

7. Сашина Е. В. Пушкин и Парни: к проблеме литературных взаимодействий // Пушкин и литературный процесс: материалы VII Международной научно-практической Свято-Тихоновской конференции, Псков, 17–19 ноября 2020 г. Псков: Псковский государственный университет, 2020. С. 95–103.

8. Семенченко Ю. И. Категория события в прозе рококо (на материале романа Кребийона-сына «Заблуждения сердца и ума, или Мемуары г-на де Мелькура») // Практики и интерпретации: журнал филологических, образовательных и культурных исследований. 2023. Т. 8. № 1. С. 108–117.

9. Смирнова Н. Н. Изображаемое и рассказ в «Повестях Белкина». М.: Канон+, 2020. 192 с.

10. Стенник Ю. В. Концепция XVIII века в творческих исканиях Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы: в 19 т. Т. 11. Л.: Наука, 1983. С. 76–87.

11. Шмид В. Нарратология Пушкина // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: материалы и исследования / под ред. Д. М. Бетеа, А. Л. Осповата. М.: ОГИ, 2001. С. 300–317.

12. Шпилевая Г. А., Бахметьева И. А., Безрукова В. В. Концепция исторического романа А. С. Пушкина и М. Н. Загоскина: о поэтике классического и беллетристического произведения // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 419. С. 72–78.