Таксисные функции девербативных существительных русского языка (на материале высказываний с предложными конструкциями)

Цель. Описать таксисные функции некоторых аффиксальных и безаффиксных девербативов акциональной семантики в аспекте их актуализации.

Процедура и методы. Проанализированы русские девербативы на -ние / -ение, -тие / -ие, безаффиксные отглагольные имена, демонстрирующие полную семантическую соотносительность с производящими глаголами, и свойство таксисности. При употреблении с темпоральными и нетемпоральными предлогами они реализуют функции примарно-таксисных и секундарно-таксисных актуализаторов одновременности и разновременности. В ходе исследования применя­лись гипотетико-дедуктивный, индуктивный и описательный методы, а также метод обобщения и интерпретации языкового материала.

Результаты. В результате исследования выявлено, что акциональные девербативы с темпоральными предлогами реализуют функцию актуализаторов примарно-таксисных значений одно­временности, предшествования, следования, при сочетании с нетемпоральными предлогами – функцию секундарно-таксисных актуализаторов.

Теоретическая и/или практическая значимость. Исследуется вопрос таксисного функционала русских девербативов, реализуемого в высказываниях с темпоральными и нетемпоральными предлогами. Результаты исследования вносят определённый вклад в теорию таксиса и могут быть использованы при преподавании теории языка, а также при проведении спецкурсов по функциональной грамматике.

1. Архипова И . В . Функциональный потенциал таксисных актуализаторов (на материале русских предложных девербативов) // Вестник Московского государственного областного университета . Серия: Русская филология . 2022 . № 5 . С . 6–13 .

2. Бекенова Р . Б . Категориальная семантика глагола и производного девербатива // Инновационные технологии в науке и образовании . 2015 . № 4 (4) . С . 333–337 .

3. Гаврилова Е . Н . Проявление процессуальной лексической тождественности девербативов в семантико-грамматическом аспекте // Современное общество: проблемы, идеи, инновации . 2015 . № 4 . С . 116–119 .

4. Гаврилова Е . Н . К вопросу об именных грамматических характеристиках девербативов // Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 июня 2018 г . Пенза: Наука и Просвещение, 2018 . С . 89–91 .

5. Долженко Н . Г . Имя действия в системе событийной лексики: пересекаемость глагольной и именной лексики // Вестник Южно-Уральского государственного университета . Серия: Лингвистика . 2005 . Вып . 2 . № 11 . С . 105–111 .

6. Мусатов В . Н . Словообразовательная полисемия отглагольных суффиксальных существительных в современном русском языке . 3-е изд ., стер . М .: ФЛИНТА, 2019 . 448 с .

7. Меликсетян А . В . Причины распространения девербативов в современном русском языке // Русский язык на перекрёстке эпох: традиции и инновации в русистике: материалы Международной научно-практической конференции, Ереван, 21–24 апреля 2014 г . Ереван: Российско-Армянский (Славянский) университет, 2015 . С . 101–105 .

8. Петрова О . О . Виды модификации семантики исходного значения при метонимическом переносе // Вестник Российского нового университета . Серия: Человек в современном мире . 2022 . № 3 . С . 24–30 .

9. Пчелинцева Е . Э . Аспектуальные признаки в русских отглагольных именах действия: подходы и классификации // Вестник Северо-Восточного федерального университета им . М . К . Аммосова . 2016 . № 1 (51) . С . 108–119 .

10. Халидов А . А . Семантическое соотношение имён действия и их производящих основ в русском языке // Lingua-Universum . 2019 . № 1 . С . 3–8 .