Проблема типологизации кинотекстов в аспекте их прецедентности
https://doi.org/10.18384/2949-5008-2024-3-93-102
Аннотация
Цель. Выявить, чем отличается прецедентный феномен от реминисценции и аллюзии, представить собственную классификацию прецедентных феноменов советского и российского кинотекста.
Процедура и методы. На основе сравнительного анализа дефиниций «аллюзия», «реминисценция», «прецедентный феномен» были выявлены различия и определены функции этих явлений в тексте. На основе типологического метода определено, что языковая личность должна быть хорошо подготовлена к восприятию кинотекстов или различных креолизованных текстов.
Результаты. Составлена классификация прецедентных феноменов российского и советского кинотекста, определён источник происхождения, приведён конкретный пример.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в изучение интертекстуальности и прецедентных единиц.
Об авторе
П. И. Трофимчук
Государственный университет просвещения
Россия
Россия
Трофимчук Полина Ильинична – аспирант кафедры славистики, общего языкознания и культуры коммуникации
141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
Список литературы
1. Белоножко Н. Д. Аллюзия как оценочное средство языка: на материале английского языка: дис. … канд. филол. наук. М., 2013. 150 с.
2. Бобырева Е. В. Религиозная коммуникация: содержательное пространство и основные характеристики религиозного дискурса // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2009. Вып. 7. С. 90–100.
3. Вашунина И. В. Креолизованный текст: смысловое восприятие. М.: Институт языкознания РАН, 2020. 206 с.
4. Воронцова Ю. А. Реминисценции в текстах современных средств массовой информации: дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2004. 233 с.
5. Высоцкая И. В. Спорные вопросы теории прецедентности // Критика и семиотика. 2013. № 1. С. 117–137.
6. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: URSS, 2020. 137 с.
7. Голубева Н. А. О развитии направлений прецедентной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 3. С. 92–103.
8. Евгеньева Н. А. Функции реминисценции как формы проявления интертекстуальности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 11 (160). С. 101–105.
9. Золотухина Е. Н. Категория интертекстуальности в современном русском языке: дис … канд. филол. наук. Калуга, 2009. 207 с.
10. Красных В. В. Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований // Язык, сознание, коммуникация. 1997. Вып. 2. С. 5–13.
11. Колокольцева Т. Н., Москвин В. П. Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах разных типов. М.: Флинта, 2021. 352 с.
12. Леонтьев А. А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации. М.: Смысл, 2019. 271 с.
13. Лунькова Л. Н. Текст: интеллектуальное дежа-вю. М.: Флинта, 2018. 238 с.
14. Москвин В. П. Интертекстуальность: категориальный аппарат и типология // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2013. № 6 (81). С. 54–61.
15. Рейфилд Д. Жизнь Антона Чехова // пер. О. Макаровой. М.: КоЛибри, 2014. 896 с.
16. Смирнов Е. С., Колобаев П. А. Интертекстуальность и особенности её реализации в речевом жанре «духовный дневник» (на материале текстов протопресвитера А. Шмемана): теолингвистический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. № 12. С. 3886–3891.
17. Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление // Вопросы языкознания. 1995. № 6. С. 17–29.
18. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности. М.: КомКнига, 2007. 280 с.
Дополнительные файлы
Рецензия
Просмотров:
81
Послать статью по эл. почте 