Preview

Отечественная филология

Расширенный поиск

Лексические средства выражения модального значения необдуманности действия в произведениях И. С. Тургенева

https://doi.org/10.18384/2949-5008-2023-5-19-24

Аннотация

Цель. Исследовать лексические средства выражения модального значения необдуманности действия в произведениях И. С.  Тургенева.

Процедура и методы.  Проведён структурно-семантический анализ конструкций, извлечённых методом сплошной выборки из произведений И.  С.  Тургенева, а также использован метод обобщения.

Результаты.   По итогам исследования выделены модальные глаголы, семантический тип, выявлены особенности структуры предложений с семантикой необдуманности действия и средства усиления данного значения в языке Тургенева.

Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость исследования определяется вкладом в методику лингвистического анализа текста. Материалы статьи могут быть использованы в практике преподавания современного русского языка.

Об авторе

Е. П. Волкова
Независимый исследователь
Россия

Волкова Елена Петровна – кандидат филологических наук

Московская обл.,  г.  Лобня



Список литературы

1. Балли Ш . Общая лингвистика и вопросы французского языка / пер . Е . В . Вентцель, Т . В . Вентцель . М .: Издательство иностранной литературы, 1955 . 412 с .

2. Виноградов В . В . Русский язык: (Грамматическое учение о слове) . М .: Высшая школа, 1972 . 614 с .

3. Волкова Е . П ., Шаповалова Т . Е . Структурно-семантические особенности выражения модального значения необдуманности действия в конструкциях с инфинитивом . М .: Постатор, 2023 . 76 с .

4. Герасименко Н . А . Бисубстантивные предложения в системе типов русского предложения // Синтаксические средства как экспрессивный ресурс текста: коллективная монография / отв . ред . Т . Е . Шаповалова, зам . отв . ред . В . В . Леденёва . М .: Постатор, 2022 . 244 с .

5. Герасименко Н . А . Синтаксис дневниковых записей И . А . Бунина // Вестник Московского государственного областного университета . Серия: Русская филология . 2020 . № 4 . С . 7–14 .

6. Григорьян Е . Л . Безличные предложения и «русский менталитет» // Вопросы филологии . 2008 . № 2 . С . 11–19 .

7. Падучева Е . В . Высказывание и его соотнесённость с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений / отв . ред . В . А . Успенский . М .: ЛКИ, 2010 . 296 с .

8. Пешковский А . М . Русский синтаксис в научном освещении . М .: Эдиториал УРСС, 2001 . 432 с .

9. Романова В . Н . Выражение модального значения целесообразности / нецелесообразности действия в односоставных глагольных предложениях: автореф . дис . . . . канд . филол . наук . М ., 2008 . 20 с .

10. Шаповалова Т . Е . К вопросу о модально-временной характеристике безлично-инфинитивных предложений // Этюды о времени . Избранные статьи: сборник научных трудов / отв . ред . В . В . Леденёва . М .: Московский государственный областной университет , 2022 . С . 127–129 .

11. Шаповалова Т . Е . Темпоральные наречия в «Апокалипсисе нашего времени» В . В . Розанова // Этюды о времени . Избранные статьи: сборник научных трудов / отв . ред . В . В . Леденёва . М .: Московский государственный областной университет, 2022 . С . 253–257 .

12. Шведова Н . Ю . Очерки по синтаксису русской разговорной речи / отв . ред . В . В . Виноградов . М .: Азбуковник, 2003 . 378 с .


Дополнительные файлы

Рецензия

Просмотров: 72


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5016 (Print)
ISSN 2949-5008 (Online)