FORMS OF ADDRESSING AND REGULARITY OF TREIR USE AS TOOLS OF SOLIDARITY VERBALISATION IN THE RUSSIAN LANGUAGE
https://doi.org/10.18384/2310-7278-2021-4-6-12
Abstract
Aim. The paper analyzes the mechanism behind the change in the forms of speech utterances during communication in Russian in order to increase solidarity between interlocutors. Methodology. The investigation focuses on analysis, synthesis and mental modeling as research methods and relies on the Russian language material. Results. It is found that solidarity, expressed in addresses and lexemes marking a social distance, is verbalized using two components: the lexical form of address and the regularity of its use. The dual role of marker words is also shown, which consists both in pointing out a close social distance and in initiating rapprochement between interlocutors. Research implications. A mechanism is identified for achieving solidarity with the help of addresses and similar words. The obtained results can be used in modeling experiments to study the achievement of solidarity in the Russian language material.
References
1. Викулова Л. Г., Шарунов А. И. Основы теории коммуникации: практикум. М.: АСТ, 2008. 316 с.
2. Захарова М. В. Иронические регулятивы в профессиональной коммуникации // Организационная психолингвистика. 2018. № 4 (4). С. 29-47.
3. Кронгауз М. А. Русский речевой этикет на рубеже веков // Russian Linguistics. 2004. Vol. 28 (2). С. 163-187.
4. Ларина Т. В. Вежливость как предмет лингвистического изучения // Коммуникативное поведение. Вып. 17: Вежливость как коммуникативная категория / науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2003. С. 10-22.
5. Леонтьев В. В. Лингвистическая (не)вежливость: к проблеме содержания категории // Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 1. С. 70-83.
6. Путилина Л. В. Функционирование формул извинения в речевом поведении студентов-филологов // Языковая норма и речевая практика в Оренбургском регионе: материалы Международной научной конференции, Оренбург, 14 октября 2016. Оренбург: Оренбургская книга, 2016 г. С. 113-116.
7. Руднева Е. А. Стратегии лингвистической вежливости в спонтанном речевом взаимодействии: дис.. канд. филол. наук. СПб., 2018. 208 с.
8. Стернин И. А. Проблемы описания вежливости как коммуникативной категории // Коммуникативное поведение. Вып. 17: Вежливость как коммуникативная категория / науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2003. С. 22-47.
9. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 с.
10. Юй И. Формы русского речевого этикета в свете этики ответственности // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2017. № 2. С. 150-159.
11. Brown R., Gilman A. The Pronouns of Power and Solidarity // Style in Language / ed. by T. Sebeok. Cambridge: M.l.T. Press, 1960. P. 253-276.
12. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 346 p.
13. Tannen D. The Relativity of Linguistic Strategies: Rethinking Power and Solidarity in Gender and Dominance // Gender and Conversational Interaction / ed. D. Tannen. Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 165-188.
Review
Views:
72
Email this article 