ФОРМЫ ОБРАЩЕНИЙ И РЕГУЛЯРНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТЫ ВЕРБАЛИЗАЦИИ СОЛИДАРНОСТИ В РУССКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СРЕДЕ
https://doi.org/10.18384/2310-7278-2021-4-6-12
Аннотация
Цель. Изучить механизм изменения форм речевых высказываний в ходе коммуникации, направленной на достижение согласия между русскоязычными коммуникантами. Процедура и методы. В исследовании применялись методы анализа, синтеза и мысленного моделирования, рассматривался языковой материал на русском языке. Результаты. Было установлено, что солидарность, выражаемая в обращениях и лексемах, маркирующих социальную дистанцию, вербализуется с помощью двух компонентов: лексической формы обращения и регулярности её использования. Показана также двойственная роль слов-маркёров, которая заключается как в указании на близкую социальную дистанцию, так и в инициации сближения между коммуникантами. Теоретическая и/или практическая значимость. Был выявлен механизм достижения солидарности с помощью обращений и схожих с ними по функциям словах. Выдвинутые тезисы можно применить при моделировании экспериментов по изучению достижения солидарности на русском языковом материале.
Список литературы
1. Викулова Л. Г., Шарунов А. И. Основы теории коммуникации: практикум. М.: АСТ, 2008. 316 с.
2. Захарова М. В. Иронические регулятивы в профессиональной коммуникации // Организационная психолингвистика. 2018. № 4 (4). С. 29-47.
3. Кронгауз М. А. Русский речевой этикет на рубеже веков // Russian Linguistics. 2004. Vol. 28 (2). С. 163-187.
4. Ларина Т. В. Вежливость как предмет лингвистического изучения // Коммуникативное поведение. Вып. 17: Вежливость как коммуникативная категория / науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2003. С. 10-22.
5. Леонтьев В. В. Лингвистическая (не)вежливость: к проблеме содержания категории // Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 1. С. 70-83.
6. Путилина Л. В. Функционирование формул извинения в речевом поведении студентов-филологов // Языковая норма и речевая практика в Оренбургском регионе: материалы Международной научной конференции, Оренбург, 14 октября 2016. Оренбург: Оренбургская книга, 2016 г. С. 113-116.
7. Руднева Е. А. Стратегии лингвистической вежливости в спонтанном речевом взаимодействии: дис.. канд. филол. наук. СПб., 2018. 208 с.
8. Стернин И. А. Проблемы описания вежливости как коммуникативной категории // Коммуникативное поведение. Вып. 17: Вежливость как коммуникативная категория / науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2003. С. 22-47.
9. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 с.
10. Юй И. Формы русского речевого этикета в свете этики ответственности // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2017. № 2. С. 150-159.
11. Brown R., Gilman A. The Pronouns of Power and Solidarity // Style in Language / ed. by T. Sebeok. Cambridge: M.l.T. Press, 1960. P. 253-276.
12. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 346 p.
13. Tannen D. The Relativity of Linguistic Strategies: Rethinking Power and Solidarity in Gender and Dominance // Gender and Conversational Interaction / ed. D. Tannen. Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 165-188.
Рецензия
Просмотров:
71
Послать статью по эл. почте 