НЕКОТОРЫЕ ПРОДУКТИВНЫЕ СПОСОБЫ ТРАНСФОРМАЦИИ КОМПАРАТИВНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ

Цель. Выявить общее и особенное в системе способов трансформации устойчивых сравнений разных структурных моделей, сопоставить процедуры преобразования формы и семантики этих единиц с приёмами трансформации фразеологических единиц в целом. Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ факторов, оказывающих влияние на богатство и разнообразие способов авторского преобразования устойчивых сравнений; проблема рассматривается на фоне «некомпаративной фразеологии». Ставится вопрос о сходстве и различиях способов авторской трансформации двух устойчивых сравнений, относящихся к компаративному гнезду со смыслообразующим компонентом камень. Использованы методы наблюдения и обобщения, описательный метод, метод анализа словарных дефиниций, контекстуальный анализ, компонентный анализ, статистический метод. Результаты. В статье представлен анализ особенностей структуры и семантики компаративных фразеологизмов. В ходе исследования рассмотрены наиболее продуктивные способы авторского преобразования устойчивых сравнений, различающихся способом лексико-грамматического выражения образной основы. Выявлены наиболее частотные процедуры трансформации подобных единиц, среди которых обнаружены как присущие фразеологии в целом, так и особые способы, определяющиеся структурно-семантической спецификой устойчивых сравнений. Автор приходит к выводу, что устойчивые сравнения обладают бóльшей гибкостью как в структурном, так и в семантическом плане, нежели основной корпус фразеологических единиц. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию компаративной фразеологии, в лексикологию и стилистику. Они могут быть использованы как теоретическая база для составления словарей авторских трансформ устойчивых сравнений русского языка.

авторская трансформация, варьирование, компаративное гнездо, компаративный фразеологизм, образ, основание сравнения, синонимия, устойчивое сравнение

1. Абрамец И. В. Семантические основы некоторых приёмов преобразования фразеологических единиц (на материале русских сатирических журналов 80-х годов XIX века): автореф. дис. …канд. филол. наук. Самарканд, 1968. 37 с.

2. Антонюк Т. О. «Вклинивание» как приём авторского преобразования устойчивых сравнений (на материале русскоязычной прозы В. В. Набокова) // Мова. 2012. № 17. С. 157-160.

3. Арсентьева Е. Ф., Ахметшина А. Р. Типы контекстуальных трансформаций фразеологических единиц. Набережные Челны: Рудик, 2002. 298 с.

4. Бачурина Е. Б. Прагматический потенциал словарей сравнений // Слово. Словарь. Словесность: Динамические процессы в языке, речи и словаре (к 50-летию издания академического «Словаря современного русского литературного языка»: материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 11-12 ноября 2015 г. / отв.ред. В. Д.Черняк. СПб.: САГА, 2016. С. 101-105.

5. Волкова Е. Ю., Федуленкова Т. Н. Трансформация объекта сравнения в адъективных компаративных фразеологических единицах в английском и русском языках // Вестник МГПУ. Серия: Филология. 2018. № 2 (30). С. 22-32.

6. Дубровина К. Н. Лингвистические основы стилистических приёмов использования фразеологизмов в художественной литературе и публицистике // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика, 2005. № 7. С. 100-118.

7. Караулова Т. К. Использование образных фразеологических единиц в научном тексте // Сборник научных трудов МГПИИЯ имени Мориса Тореза. Вып. 174. М., 1981. С. 139-152.

8. Крылова М. Н. Как рыба в воде. Устойчивые сравнения: традиции и трансформации // Русская речь. 2013. № 5. С. 58-64.

9. Кузнецова О. М. Трансформированная фразеология в произведениях И. С. Тургенева // Вестник КГУ имени Н. А. Некрасова, 2007. Т. 13. № 4. С. 127-131.

10. Лебедева Л. А. Игровая вариантивность устойчивых сравнений и поле нормативности // Учені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Соціальні комунікації. 2012. Т. 25 (64). № 2 (1). С. 94-99.

11. Мелерович А. М., Мокиенко В. М. Устойчивые сравнения в художественном тексте // Устойчивые фразы в парадигмах науки: Материалы Международной научной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения В. Л. Архангельского. Омск: С-Принт, 2015. С. 225-230.

12. Мокиенко В. М. Словарь сравнений русского языка: 11 000 единиц. СПб.: Норинт, 2003. 603 с.

13. Огольцев В. М. Краткий словарь устойчивых сравнений русского языка. Ижевск: Издательство УдГУ, 1994. 511 с.

14. Огольцев В. М. Словарь устойчивых сравнений русского языка (синонимо-антонимический). М.: Русские словари: Астрель: АСТ, 2001. 800 с.

15. Огольцев В. М. Устойчивые компаративные структуры в системе современного русского языка: дис. … докт. филол. наук. Т. 1. Сыктывкар, 1974. 368 с.

16. Огольцева Е. В. Компаративное гнездо как система грамматических модификаций образа сравнения // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. 2019. Вып. 3. С. 217-225.

17. Огольцева Е. В. Лексическое варьирование в системе устойчивых сравнений // Учёные записки Орловского государственного университета. 2015. № 3 (66). С. 162-168.

18. Огольцева Е. В. Формально-грамматическое варьирование в системе устойчивых сравнений русского языка // Теоретические и методологические проблемы филологии: сб. науч. ст., посв. 70-летию доктора филол. наук профессора Жаналиной Л. К. Алматы, 2015. С. 254-262.

19. Прокопьева С. М. Механизмы создания фразеологической образности: дис. …д-ра филол. наук. М., 1996. 518 с.

20. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 4. С-Я / под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд. М.: Русский язык, 1984. 794 с.

21. Третьякова И. Ю. Окказиональная фразеология (структурно-семантический и коммуникативно-прагматический аспекты). М.: Академия, 2009. 176 с.

22. Третьякова И. Ю. Фразеологическая образность и особенности её окказионального преобразования // Вестник Костромского государственного университета. 2010. Т. 16. № 3. С. 202-206.

23. Шварцкопф Б. С. Единицы фразеологического состава языка и норма // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970. С. 153-178.

24. Шварцкопф Б. С. Фразеологизм «сбросить со счетов» и его варианты // Вопросы культуры речи. М.: Наука, 1967. С. 169-175.