ACTUAL TRANSPOSED FORMS OF A NOUN (SEMANTICS OF THE STATE)
https://doi.org/10.18384/2310-7278-2021-2-40-50
Abstract
Aim. The aim of this work is to consider the semantics and functioning of predicative prepositional-case forms of a noun as an updated way of formalizing the semantics of a state. Methodology. The article reveals the reasons, prerequisites, and conditions for the transition of prepositional-case forms of a noun to the category of state, and analyzes the signs of lexical and grammatical transformation of actual transposed forms of a noun on the examples of word forms в плюсе, в грусти. The methods of observation, generalization, structural and semantic analysis, statistical analysis, and scalar method were used in the stud. Results. The result of the analysis revealed that the prerequisites of transition prepositional-case forms of the noun in the category of state are the state semes and the estimated (or potentially estimated) semes, the ability of a word to “isolate" from the General system of declination and be used with copulas in a role of stable phrases, that regularly take predicative position. Research implications. The results of the research contribute to the development of the ideas of the semantics of the state and the category of the state and the theory of transitivity.
About the Authors
M. S. Milovanova
Pushkin State Russian Language Institute
Russian Federation
Russian Federation
Y. Huang
Pushkin State Russian Language Institute
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Андреева Л. А. Разграничение предложного падежа с предлогом в в предикативной и обстоятельственной функциях // Краткие очерки по русскому языку: материалы пятой научно-методической конференции Объединения кафедр русского языка вузов Центрально-Чернозёмной зоны. Воронеж, 1964. С. 80-85.
2. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М.: Дрофа, 2000. 640 с.
3. Боровикова Н. В. Имя собственное как знак в языке и речи // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2010. № 1. С. 13-19.
4. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / под ред. Г. А. Золотовой. М.: Русский язык, 2001. 720 с.
5. Герасименко Н. А. Связочно-субстантивное сказуемое как отражение динамических процессов в русской языковой картине мира // Русский язык за рубежом. 2018. № 3. С. 37-41.
6. Исаченко А. В. О возникновении и развитии «категории состояния» в славянских языках // Вопросы языкознания. 1955. № 6. С. 47-65.
7. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 32.
8. Крушевский Н. В. Очерк науки о языке. М.: Казань, 1883. С. 149.
9. Матханова И. П. Высказывания с семантикой состояния в современном русском языке: дис. …докт. филол. наук. СПБ., 2001. С. 12.
10. Мигирин В. Н. Категория состояния или бессубъектные прилагательные? // Мигирин В. Н. Исследования по современному русскому языку. М.: Издательство МГУ, 1970. С. 150-157.
11. Милованова М. С. Язык и мир: лексический фонд категории состояния в современном русском языке // Русский язык за рубежом. 2018. № 3. С. 4-11.
12. Милованова М. С. Современное русское аксиологическое сознание и актуальные тенденции в языке // Педагогическое образование и наука. 2019. № 1. С. 64-69.
13. Панфилов В. М. К истории развития категории состояния, или предикативов, в русском языке: автореф. дисс. …канд. филол. наук. Красноярск, 1961. 22 с.
14. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд., доп. М.: Языки славянской культуры, 2001. 510 с.
15. Поспелов Н. С. В защиту категории состояния // Вопросы языкознания. 1955. № 2. С. 55-65.
16. Сарайкин И. В. Тенденции употребления предложно-падежных сочетаний, обозначающих состояние субъекта (на примере сочетания на нервах) // Современная российская аксиосфера: семантика и прагматика идентичности: сборник статей. М.: Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина, 2020. С. 163.
17. Собинникова В. И. Предложно-падежные формы в предикативной функции (на материале воронежских памятников письменности) // Краткие очерки по русскому языку: материалы пятой научно-методической конференции объединения кафедры русского языка вузов Центрально-чернозёмной зоны. Воронеж, 1964. С. 115.
18. Тихонов А. Н. Категория состояния в современном русском языке. М.: Самарканд: Издательство Самаркандского университета, 1960. 43 с.
19. Травничек Ф. Заметки о категории состояния // Вопросы языкознания. 1956. № 3. С. 46-53.
20. Циммерлинг А. В. Древнеисландские предикативы и гипотеза о категории состояния // Вопросы языкознания. 1998. № 1. С. 36-59.
21. Циммерлинг А. В. Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке // Вопросы языкознания. 2018. № 5. С. 7-33.
22. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. С. 63-84.
Review
Views:
82
Email this article 