Preview

Russian Studies in Philology

Advanced search

EXAMPLES OF PHILOLOGICAL EXEGESIS OF THE SACRED WRITINGS IN THE WORKS OF RUSSIAN LEXICOGRAPHY OF THE SECOND HALF OF THE 18TH CENTURY (ON THE EXAMPLE OF THE CHURCH DICTIONARY OF ARCHPRIEST P. ALEKSEEV)

https://doi.org/10.18384/2310-7278-2021-1-64-77

Abstract

Aim. The article aims to analyze the samples of philological exegesis of the Holy Scriptures' texts presented in the Church Dictionary (1773-1794) by Archpriest P. Alekseev.. Methodology. The study Used the linguotextological method, descriptive and analytical methods. Results. The study revealed that P. Alekseev's Church Dictionary is the first in the history of Russian lexicography and the only fundamental philological and exegetic dictionary publication in Russia in the 18th century. The innovation of P. Alekseev as a lexicographer-biblical scholar is that in his lexicographic practice, guided by the ideas of the religious Enlightenment and the instructions of the fathers of the Orthodox Church when commenting on the texts of the Holy Scriptures, he used various techniques of the philological method in the Church Dictionary (etymological, contextual, textual), supporting the results obtained with information from other fields of knowledge. Research implications. The article contributes to studying the history of Russian lexicography and biblical philology of the 18th century. The results of the study could be used in the university practice of teaching philological and theological disciplines.

Keywords


About the Author

S. V. Feliksov
Saint Tikhon’s Orthodox University; Perervinsky Theological Seminary
Russian Federation


References

1. Буличъ С. К. Очеркъ исторiи языкознанiя въ Россiи. Т. 1. Петербург: Тип. М. Меркушева, 1904. 1248 с.

2. Венгеровъ С. А. Критико-біографическій словарь русскихъ писателей и ученыхъ (отъ начала русской образованности до нашихъ дней): в 6 т. Т. 1. Петербург: Семеновская Типо-литография, 1889. 992 с.

3. Живов В. М. История языка русской письменности: в 2 т. Т. 2. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2017. 1285 с.

4. Михайловъ А. В. Опытъ изученія текста книги Бытія пророка Моисея въ древне-славянскомъ переводѣ. Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1912. 310 с.

5. Пекарскiй П. Наука и литература Россiи при Петрѣ Великомъ: в 2 т. Т. 1. Петербург: Общественная польза, 1862. 596 с.

6. Перевозный А. В. Дифференциация в начальном и среднем образовании России в XVIII веке // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 4. С. 212-225.

7. Пирогов О. К. Экзегетические методы свт. Иоанна Златоуста в его толковании на Послание св. апостола Павла к Римлянам // Христианское чтение. 2009. № 9-10. C. 68-99.

8. Сольскiй С. М. Обозрѣнiе трудовъ по изученiю Библiи въ Россiи съ XV вѣка до настоящаго времени // Православное обозрение. 1869. № I. С. 190-221, 538-577, 797-822.

9. Сухомлиновъ М. И. Исторiя россiйской академiи. Вып. 1. СПб.: Тип. Императорской акад. наук, 1874. 427 с.

10. Тихомиров Б. А. К истории отечественной Библии // Церковь и время: научно-богословский и церковно-общественный журнал. 2016. № 3 (76). С. 43-87.

11. Феликсов С. В. Особенности графико-орфографической кодификации религиозной лексики в «Церковном словаре» П. А. Алексеева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2017. Т. 16, № 4. С. 89-99.

12. Флоровский Георгий, прот. Пути русского богословия. Париж: Богословский институт, 1937. 574 с.

13. Хухуни Г. Т. Бытовые реалии в сакральном тексте: проблемы межъязыковой передачи // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. № 14. С. 257-267.

14. Цейтлин Р. М. Краткий очерк истории русской лексикографии. М.: Учпедгиз, 1958. 136 с.

15. Юнгеровъ П. А. Общее историко-критическое введеніе въ Священныя ветхозавѣтныя книги. Казань: Типо-литогр. Имп. Ун-та, 1902. 592 с.


Review

Views: 72


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5016 (Print)
ISSN 2949-5008 (Online)