Звонок ли чугун на Аустерлицком мосту? (Из истории полемики Московского Наблюдателя)
Abstract
В статье говорится о мало- изученном журнале XIX века, который вел оживленную полемику с ведущими периоди- ческими изданиями своего времени. Одним из главных оппонентов Московского Наблюда- теля был В.Белинский. Его малоизвестная статья в газете Молва - яркий пример по- лемики, иллюстрирующий его принципиаль- ные разногласия с позицией журнала The paper deals with a 19th century journal that was the hardly investigated. It is known to have been in active correspondence with the leading periodicals of that time. V. Belinskiy was one of the main opponents of the "Moskovsky Nablyudatel" (Moscow Observer). One little known article of his, called "Rumor" is a bright example of controversy illustrating his principle differences over the journal's standpoint.
About the Author
Гюльназ РамазановаRussian Federation
References
1. В.П. Андросов (1803-1841) - ученый статистик и экономист, видный деятель Московского обще- ства сельского хозяйства, крупнейшего агрономи- ческого центра первой половины XIX века. Пост редактора Московского наблюдателя Андро- сов совмещал с должностью секретаря Общества улучшенного овцеводства и одновременно являл- ся редактором журнала для овцеводов. Воспи- танный в традициях немецкой идеалистической философии, Андросов в 1820-е годы был близок к кружку любомудров, сотрудничал в Московс- ком вестнике и Атенее, писал стихотворения и повести.
2. Телескоп, 1836 год, XXXII, №№ 5-8, с. 120 - 154, 217-287. Далее в тексте указываются только страницы цитируемой статьи.
3. Московский Наблюдатель, 1836 года, часть седьмая (май-июнь), С. 305-313. Далее в тексте указываются только страницы.
4. Молва, 1836, № 10, С. 269-277. Далее в тексте указываются только страницы.