МНЕНИЕ О БУДУЩЕМ: ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ВЕРА, НАМЕРЕНИЕ (НА МАТЕРИАЛЕ МЕНТАЛЬНЫХ ПРЕДИКАТОВ)
Аннотация
Представление о будущем
составляет важнейшую часть внутренне-
го мира человека. Человеческое мышление
принципиально обращено к будущему. Язык
содержит большое количество фактов, сви-
детельствующих о значимости представле-
ния о будущем в ментальном мире человека.
Особенно ярко идея будущего представлена в
предикатной лексике. Предметом изучения
в настоящей статье явились предикаты, вво-
дящие мнение о будущем. В исследовании
представлены предикаты трех семантичес-
ких классов: 1) предикаты предположения;
2) предикаты веры; 3) предикаты намерения.
составляет важнейшую часть внутренне-
го мира человека. Человеческое мышление
принципиально обращено к будущему. Язык
содержит большое количество фактов, сви-
детельствующих о значимости представле-
ния о будущем в ментальном мире человека.
Особенно ярко идея будущего представлена в
предикатной лексике. Предметом изучения
в настоящей статье явились предикаты, вво-
дящие мнение о будущем. В исследовании
представлены предикаты трех семантичес-
ких классов: 1) предикаты предположения;
2) предикаты веры; 3) предикаты намерения.
Об авторе
Гульнара Франгилевна Иванова
Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы
Россия
Россия
Список литературы
1. Васильев Л. М. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. - Уфа: Ги- лем, 2005. - 466 с.
2. Вригт Г. Х. фон. Логико-философские исследова- ния: Избр. труды. - М.: Прогресс, 1986 . - 596 с.
3. Зализняк А. А. Многозначность в языке и способы ее представления. - М.: Языки славянских куль- тур, 2006. - 672 с.
4. Лауфер Н. И. Уверен и убежден: два типа эписте- мических состояний // Логический анализ язы- ка. Избранное. 1988-1995. - М.: Индрик, 2003. - С. 478-485.
5. Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект /РАН. Ин-т языкознания. - М.: Academia, 2005. - 640 с.
6. Шатуновский И. Б. Семантика предложения и не- референтные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 400 с.
Рецензия
Просмотров:
69
Послать статью по эл. почте 