DYNAMICS OF UNDERSTANDING OF THE RUSSIAN BATTLE ODE IN THE 18TH CENTURY
https://doi.org/ 10.18384/2310-7278-2019-1-99-106
Abstract
The purpose of the article is to identify the relationship between the researches of of battle ode done by Russian writers and critics of the 18th century. The author of the article analyzes the nature of the works of V. Trediakovsky, M. Lomonosov, M. Sumarokov, A. Shuvalov, A. Volkov, M. Kheraskov, N. Novikov in the framework of research of battle ode. The conceptualization of battle ode genre in the works of these authors illustrates the process of changing the normative-theoretical principles of genre characteristics to the more mobile historical and literary approaches, associated with the development of artistic consciousness of the era from the normative-traditionalist to the individual-creative type, which is an evidence of the change of creative guidelines of the era as a whole. The article is addressed to researchers of the Russian literature of the 18th century, students-philologists.
References
1. Антидот (Противоядие). Полемическое сочинение Екатерины II, или Разбор книги Шаппа д’Отероша о России // Осмнадцатый век. Кн. 4. М.: Тип. Т. Рис у Мясницких ворот, 1869. С. 225-463
2. Берков П. Н. Неиспользованные материалы для истории русской литературы XVIII века: II. «О письме молодого русского вельможи» // XVIII век. Сборник статей и материалов. Сб. 1. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1935. С. 351-366.
3. Ефремов П. А. Материалы для истории русской литературы. СПб.: Типография И. И. Глазунова, 1867. 216 с.
4. Западов В. А. Русская литература XVIII века, 1770-1775. М.: Просвещение, 1979. 447 с.
5. Категории поэтики в смене литературных эпох / Аверинцев С. С., Андреев М. Л., Гаспаров М. Л., Гринцер П. А., Михайлов А. В. // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания: сборник статей / отв. ред. П. А. Гринцер. М.: Наследие, 1994. С. 3-38.
6. Пуряева Н. Н. Писательницы в первом словаре русских писателей Н. И. Новикова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2016. № 3. С. 107-117.
7. Скворцов А. Э. Две сатиры на литературные нравы (Василий Петров и Петр Вяземский) // Михаил Муравьев и его время: коллективная монография по материалам Шестой Всероссийской научно-практической конференции. Казань: Редакционно-издательский центр «Школа», 2017. С. 121-140.
8. Скибин С.М. Функции батального эпизода в оде Ломоносова «На взятие Хотина» // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2014. № 2(10). С. 181-187. URL: http://www.vestospu.ru/archive/2014/articles/Skibin2-10.html (дата обращения: 12.11.2018).
9. Соловьёв А. Ю. Материалы для библиографии А. П. Сумарокова и литературы о нём (1966-2016) // XVIII век. Сборник 29. Литературная жизнь России XVIII века. М., СПб: Альянс-Архео, 2017. С. 434-528.
10. Сумароков А. П. Эпистола II // Сумароков А. П. Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1957. С. 115-125.
11. Филологическое наследие М. В. Ломоносова: коллективная монография / отв. ред. П. Е. Бухаркин, С. С. Волков, Е. М. Матвеев. СПб.: Нестор-История, 2013. 480 с.
Review
Views:
83
Email this article 