О ДИСКУССИИ «АРЗАМАСА» И МЛАДОАРХАИСТОВ В БОЛЬШОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ВРЕМЕНИ

Цель. Целью статьи является анализ истоков противоречий «Арзамаса» и «младоархаистов» как двух линий развития дворянского просвещения XVIII века. Процедура и методы исследования. Проанализированы тексты, программирующие «арзамасские» идеи дворянской свободы (прежде всего оды Державина, инициированные сказками Екатерины II; стихотворения А. С. Пушкина рубежа 1810-20-х годов, концентрирующие идеи «Арзамаса»), и тексты оппонентов «Арзамаса» (В. К. Кюхельбекера, К. Ф. Рылеева, К. А. Катенина, Ф. Н. Глинки). Привлечены исследования по основным пунктам этого противостояния (Ю. М. Лотмана, Г. А. Лесскиса, В. Альтшулера и др.). Результаты проведённого исследования. Анализ показал, что противоречия двух лагерей коренились в значениях отстаиваемой ими свободы, идущих из XVIII века. Наследуя идеи французской революции, будущие декабристы утверждали гражданские свободы римской республики в высоких жанрах классицизма. Апология общественного призвания поэзии сблизила их с консервативной «Беседой любителей русского слова». «Арзамас» отстаивал в формах «лёгкой поэзии» дворянскую духовную свободу екатерининского «золотого века» в условиях превращения монархии в полицейско-бюрократическую. Теоретическая / практическая значимость. Автору удалось обнаружить связь двух линий литературного движения 1810-х годов с общей логикой ментального развития дворянской культуры рубежа веков.

просвещение, гражданские свободы, дворянские свободы, младоархаисты, гедонизм, анакреонтика

1. Акимова Т. И. Выражение личностного самосознания в «малых жанрах» Эрмитажного салона Екатерины II // Е.Р. Дашкова в кругу современников: исторические личности и эпоха. М.: Изд-во МГ И им. Е.Р. Дашковой, 2013. С. 262-269.

2. Акимова Т. И. Русский язык как вектор просветительской доктрины Екатерины II (о литературных особенностях «Сказки о царевиче Хлоре» и «Сказки о царевиче Февее») // Актуальные проблемы обучения русскому языку. XIII. 2018. С. 413-418.

3. Альтшуллер М. «Беседа любителей русского слова»: у истоков русского славянофильства. М.: НЛО, 2007. 448 с.

4. Арзамас и арзамасские протоколы. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1933. 304 с.

5. Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1974. 226 с.

6. Гинзбург Л. Я. О лирике. Л.: Советский писатель, 1974. 409 с.

7. Гроссман Л. П. Пушкин. Л.: Молодая гвардия, 1958. 528 с.

8. Живов В. М. Государственный миф в эпоху Просвещения и его разрушение в России конца XVIII века // Из истории русской культуры. Т. IV (XVIII - начало XIX века). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 657-684.

9. Иваницкий А. И. “Душенька” И.Ф. Богдановича и русская хвалебная ода // Slavica tergestina. Vol. 7. Trieste: 1999. С. 33-64.

10. Иваницкий А. И. Поэзия Пушкина как мифология поведения. М.: Изд-во РГ ГУ, 2016. 299 с.

11. Иваницкий А. И. Рокотов: раздвоение рококо // Русский язык в контексте национальной культуры. Материалы международной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения А.И. Солженицына. Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2019. С. 28-42.

12. Лесскис Г. А. Пушкинский путь в русской литературе. М.: Художественная литература, 1993. 524 с.

13. Лотман Ю. М. Декабрист в повседневной жизни // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Просвещение, 1988. С. 158-205.

14. Майофис М. Воззвание к Европе: литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815-1818 годов. М.: НЛО, 2008. 800 с.

15. Марасинова Е. Н. Власть и личность (Очерки русской истории XVIII века). М.: Наука, 2008. 463 с.

16. Моров В. Ода Пушкина «Вольность» и «Арзамас». М.: Новое зерцало, 2009. 416 с.

17. Нечкина М. В. Движение декабристов. Тт. 1-2. М.: Изд-во АН СС СР, 1955.

18. Пашкуров А. Н. Русская «лёгкая поэзия» в контексте европейской стиховой культуры (рубеж XVIII - XIX веков) // Современные проблемы филологии и методики преподавания языков: вопросы теории и практики. Сб. научных трудов. М., 2017. С. 156-159.

19. Пашкуров А. Н. Русская литература XVIII столетия в поисках гармонии (опыт системного разбора) // Русистика и компаративистика. Научные труды по филологии. М., 2018. С. 49-67.

20. Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 9-132.

21. Шартье Р. Культурные истоки французской революции. М.: Искусство, 2001. 256 с.