ДИАЛЕКТИЗМЫ В ПУБЛИЦИСТИКЕ А. И. СОЛЖЕНИЦЫНА
https://doi.org/10.18384/2310-7278-2020-1-82-92
Аннотация
Цель. Целью данной работы является исследование периферических единиц языка - диалектизмов - в их роли для создания точности, образности публицистической речи А. И. Солженицына. Процедура и методы исследования. В статье анализируются некоторые диалектизмы, использованные А. И. Солженицыным в публицистических произведениях. Приводятся широкое и узкое понимания диалектизма, рассматриваются значение, строение, ареал распространения областных слов, способ их ввода в текст. Результаты проведённого исследования. На основании анализа устанавливается, что появление диалектизмов в произведениях автора оправдано решением коммуникативных задач. А. И. Солженицын, употребляя эти слова, умножает и развивает стилевое богатство русской публицистической речи. Теоретическая / практическая значимость. Анализ, представленный в статье, выводы на его основе могут способствовать расширению и уточнению данных о стилистических приёмах, выработанных А. И. Солженицыным в публицистике; углубляется доказательная база о выразительных возможностях диалектизмов. Исследование имеет практическую значимость для лексикографии, изучения языка А. И. Солженицына в масштабах сверхтекста этого автора.
Об авторе
С. В. Цынк
Димитровградский инженерно-технологический институт (филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ»)
Россия
Россия
Список литературы
1. Балгурина А. В., Брянская Е. О. Диалектизмы в России // Студенческая наука - от формальности к творчеству. Материалы IV студенческой конференции в рамках X Фестиваля науки на филологическом факультете, Российский университет дружбы народов; науч. ред. Ю.Н. Эбзеева. М.: Российский университет дружбы народов, 2017. С. 114-120.
2. Копыленко М. М. К построению семантической типологии (универбы и перифразы) // Проблемы лексикологии. Минск: БГУ, 1973. С. 48-55.
3. Матвеева Т. В. О соотношении экспрессивных диалектных глаголов с нейтральными литературными аналогами // Литературный язык и народная речь: межвузовский сборник научных трудов / Пермский государственный университет им. А. М. Горького; редкол.: Ф. Л. Скитова (гл. ред.) и др. Пермь, 1981. С. 68-74.
4. Моисеев А. И. Мотивированность слов (мотивированность сложных имен существительных со значением лица в русском языке) // Исследования по грамматике русского языка. Вып. 68, ч. 4., №322. Л., 1963. С. 113-127.
5. Прохорова В. Н. Диалектизмы в языке художественной литературы. М.: Учпедгиз, 1957. 80 с.
6. Романцова Т. Д. Диалектизмы как средство эстетизации медиатекста // Медиалингвистика. Материалы II Международной научно-практической конференции. Вып. 6. Язык в координатах массмедиа. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2017. С. 109-110.
7. Русская грамматика. В 2-х т. / Редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Н. С. Авилова, А.В. Бондаренко, Е.А. Брызгунова и др. М.: Наука, 1982. 783 с.
8. Сулейманова Л. Р., Кутлугулова А. И. Употребление диалектизмов в газете «Вечерняя Уфа» // Роль литературы в духовно-нравственном и патриотическом воспитании подрастающего поколения. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной Году литературы в Республике Башкортостан и Российской Федерации, 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Сибай, 2015. С. 161-163.
9. Цынк С. В. Лексический потенциал языка в оценке А. И. Солженицына (на материале «Русского словаря языкового расширения»): монография. М.: НИЯУ МИФИ, 2014. 144 с.
10. Черкашина Н. С. Диалектная речь в пространстве художественного текста // Научные вести. 2019. №1 (6). С. 176-179.
11. Шурмак Г. Наш спор - не духовный // Русская мысль. 1999. 2-8 сентября. С. 13.
Рецензия
Просмотров:
87
Послать статью по эл. почте 