DIALECTISMS IN PUBLICISTIC TEXTS BY A. SOLZHENITSYN
https://doi.org/10.18384/2310-7278-2020-1-82-92
Abstract
Purpose. This work aims to study the peripheral units of the language - dialectisms - in their role to create accuracy, figurativeness of A.Solzhenitsyn’s journalistic speech. Methodology and Approach. In this article, some dialectisms used by A. Solzhenitsyn in his publicistic texts are analyzed. Notions of wide and narrow views are defined, the meaning, structure, distribution areal of regional words and the way of their entry into a text are reviewed. Results. Based on the analysis, it is found out that using dialectisms is justified by addressing communicative objectives. A.Solzhenitsyn, by using these words, multiplies and develops the richness of style of the Russian publicistic language. Theoretical and Practical Implications. The analysis presented in the article, the conclusions based on it can contribute to the expansion and refinement of data on stylistic techniques developed by A.Solzhenitsyn in journalism, to the evidence base on the expressive possibilities of dialectisms. The study is of practical importance for lexicography, learning A. Solzhenitsyn’s language on the scale of the supertext of this author.
About the Author
S. V. Tsynk
Dimitrovgrad Engineering and Technological Institute of the National Research Nuclear University ME PhI (Moscow Engineering Physics Institute)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Балгурина А. В., Брянская Е. О. Диалектизмы в России // Студенческая наука - от формальности к творчеству. Материалы IV студенческой конференции в рамках X Фестиваля науки на филологическом факультете, Российский университет дружбы народов; науч. ред. Ю.Н. Эбзеева. М.: Российский университет дружбы народов, 2017. С. 114-120.
2. Копыленко М. М. К построению семантической типологии (универбы и перифразы) // Проблемы лексикологии. Минск: БГУ, 1973. С. 48-55.
3. Матвеева Т. В. О соотношении экспрессивных диалектных глаголов с нейтральными литературными аналогами // Литературный язык и народная речь: межвузовский сборник научных трудов / Пермский государственный университет им. А. М. Горького; редкол.: Ф. Л. Скитова (гл. ред.) и др. Пермь, 1981. С. 68-74.
4. Моисеев А. И. Мотивированность слов (мотивированность сложных имен существительных со значением лица в русском языке) // Исследования по грамматике русского языка. Вып. 68, ч. 4., №322. Л., 1963. С. 113-127.
5. Прохорова В. Н. Диалектизмы в языке художественной литературы. М.: Учпедгиз, 1957. 80 с.
6. Романцова Т. Д. Диалектизмы как средство эстетизации медиатекста // Медиалингвистика. Материалы II Международной научно-практической конференции. Вып. 6. Язык в координатах массмедиа. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2017. С. 109-110.
7. Русская грамматика. В 2-х т. / Редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Н. С. Авилова, А.В. Бондаренко, Е.А. Брызгунова и др. М.: Наука, 1982. 783 с.
8. Сулейманова Л. Р., Кутлугулова А. И. Употребление диалектизмов в газете «Вечерняя Уфа» // Роль литературы в духовно-нравственном и патриотическом воспитании подрастающего поколения. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной Году литературы в Республике Башкортостан и Российской Федерации, 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Сибай, 2015. С. 161-163.
9. Цынк С. В. Лексический потенциал языка в оценке А. И. Солженицына (на материале «Русского словаря языкового расширения»): монография. М.: НИЯУ МИФИ, 2014. 144 с.
10. Черкашина Н. С. Диалектная речь в пространстве художественного текста // Научные вести. 2019. №1 (6). С. 176-179.
11. Шурмак Г. Наш спор - не духовный // Русская мысль. 1999. 2-8 сентября. С. 13.
Review
Views:
88
Email this article 