Preview

Russian Studies in Philology

Advanced search

INTRODUCTORY-MODAL WORDS AND THE PROBLEM OF THEIR TEXT SEMANTICS

https://doi.org/10.18384/2310-7278-2020-1-26-36

Abstract

Purpose. The article deals with the discursive semantics of the modal word вообще and its role in the formation of the text’s point of view. Methodology and Approach. The author analyzes the corpus of texts that include the modal word вообще, makes observations about the dependence of discursive semantics on the position in a sentence, and reveals modal meanings of the unit in its different uses. Results. The article presents differences between the modal particle and the introductory modal word. In all its uses, вообще gives an assessment. Each, acting as a means of communication, a particle and an introductory modal word, combines and generalizes different meanings. The work demonstrates the modus specificity of a particle accumulating the meanings of the proximity to the threshold of the norm - commonness, conventionality, repeatability. The introductory word has its characteristics. It generalizes the previous context, softens the meaning of the message, warns that the speaker does not attach particular importance to the information. Theoretical and Practical Implications. Implications relate to the identification of the discursive semantics of the modal word вообще formed by the conditions of text use. The connection of different uses вообще with an internal or external point of view is shown. The modus features of the particle and the introductory modal word are presented.

About the Author

N. M. Devyatova
Moscow City Pedagogical University
Russian Federation


References

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.

2. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 416 с.

3. Баранов А. Н., Кобозева И. М. Вводные слова в семантической структуре текста. [Электронный ресурс]. URL: anb_imk-1984-vvodn_slova.doc www.philol.msu.ru (дата обращения: 10.11.2019).

4. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнёры, 1993. 205 с.

5. Борисова Е. Г., Афанасьева О. В., Сулейманова О. А. Когнитивная интерпретация семантических сдвигов в значении усилительных частиц // Вопросы когнитивной лингвистики: науч.-теорет. журн. / гл. ред. Н. Н. Болдырев / Общерос. общ. орг. «Рос. ассоц. лингвистов-когнитологов». Тамбов, 2017. №4. С. 14-19.

6. Борисова Е. Г. Языковые средства взаимодействии автора и адресата. Коррекция ожиданий адресата // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ, филологический факультет, март 2010 г.). Труды и материалы. М.: МГУ, 2010. С. 107-108.

7. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Института русского языка. Т. 2. М. - Л., 1950. С. 38-79.

8. Гатинская Н. В. Портрет лексемы вообще (опыт функционально-семантического описания) // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2002. №5. С. 122-130.

9. Девятова Н. М. Проблема модуса и вводно-модальные слова: лингвистический портрет единицы похоже // Русский язык в школе. 2009. №7. С. 61-65.

10. Зализняк А. А., Падучева Е. В. Опыт семантического анализа русских дискурсивных слов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 22. №3. С. 628-652.

11. Ионесян Е. Р. Проблемы эпистемического согласования // Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1980. С. 116-133.

12. Кобозева И. М. Проблемы описания частиц в исследованиях 80-х годов // Прагматика и семантика. М.: ИНИОН АН СССР, 1991. С. 147-176.

13. Орехова Е. Н. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции: монография. М.: Изд-во МГОУ, 2011. 296 с.

14. Падучева Е. В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.,1991. С. 164-169.

15. Урысон Е. В. Опыт описания семантики союзов. Лингвистические данные о деятельности сознания. М.: Языки славянских культур, 2011. 336 с.

16. Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1987. 200 с.

17. Яковлева Е. С. Согласование модусных характеристик в высказывании // Логический анализ языка. Избранное 1988-1995. М.: Индрик, 2003. С. 129-146.


Review

Views: 141


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5016 (Print)
ISSN 2949-5008 (Online)