philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-997Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEОТ ВРЕМЕННОЙ ОБОБЩЁННОСТИ К ВНЕВРЕМЕННОСТИFROM TEMPORAL GENERALITY TO TIMELESSNESSШаповаловаТатьяна ЕгоровнаShapovalovaT. .tshapovalova@gmail.comМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation201304052022041821Copyright © Шаповалова Т.Е., 20222022Шаповалова Т.Е.Shapovalova T...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/997

В статье описано синтаксическое значение временной обобщённости и вневременности, находящее свою презентацию в структуре обобщённо-личных и инфинитивных односоставных глагольных предложений. Наблюдения над реализацией узуально-характеризующего значения настоящего, прошедшего и будущего синтаксического времени в двусоставном предложении приводят автора к выводу о том, что в зависимости от степени обычности передаваемого факта имперфективное значение конкретного синтаксического времени переосмысляется и акцентируется семантика временной обобщённости и даже вневременности.

The article describes the syntactic meaning of temporal generality and timelessness that are present in the structure of generalized personal and infinitive mononuclear verbal sentences. Observations on the implementation of usual-characteristic meaning of present, past and future syntactic time in two-member sentence lead the author to the conclusion that depending on the degree of commonness of the communicated fact the imperfect meaning of a specific syntactic time is reinterpreted, and the semantics of temporal generality and even timelessness are emphasized.

синтаксическое времявременная определённостьвременная неопределённостьвременная обобщённостьвневременностьsyntactic timetemporal certaintytemporal uncertaintytemporal generalitytimelessnessReferencesВиноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.; Л.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.; Л.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. -М.: МГУ, 1998. - 528 с.Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. -М.: МГУ, 1998. - 528 с.Лекант П. А. Часть речи негатив // Лекант П.А. Очерки по грамматике русского языка. - М.: МГОУ, 2002. - С. 32-36.Лекант П. А. Часть речи негатив // Лекант П.А. Очерки по грамматике русского языка. - М.: МГОУ, 2002. - С. 32-36.Лекант П.А. Современный русский язык. Синтаксис. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 256 с.Лекант П.А. Современный русский язык. Синтаксис. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 256 с.Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. - М., 1996. - 464 с.Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. - М., 1996. - 464 с.Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - М.: Ридерз Дайджест, 2004. - 960 с.Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - М.: Ридерз Дайджест, 2004. - 960 с.Шаповалова Т.Е. Категория синтаксического времени в русском языке. Монография. - М.: МПУ 2000. - 151с.Шаповалова Т.Е. Категория синтаксического времени в русском языке. Монография. - М.: МПУ 2000. - 151с.Шаповалова Т.Е. Временная неопределённость в строе простого предложения // Вестник МГОУ. -Серия «Русская филология». - № 1. - 2006. - С. 76-79.Шаповалова Т.Е. Временная неопределённость в строе простого предложения // Вестник МГОУ. -Серия «Русская филология». - № 1. - 2006. - С. 76-79.Шведова Н.Ю. Синтаксическое время // Шведова Н.Ю. Русский язык: Избранные работы. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - С. 133-143.Шведова Н.Ю. Синтаксическое время // Шведова Н.Ю. Русский язык: Избранные работы. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - С. 133-143.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.