philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Educationphilomgou-899Research ArticleРУССКИЙ ЯЗЫКRUSSIAN LANGUAGEМАЛОИЗУЧЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО СИНТАКСИСА В ЖИТИИ СТЕФАНА ПЕРМСКОГОPOORLY STUDIED FEATURES OF OLD RUSSIAN SYNTAX IN STEPHAN PERMSKY’S HAGIOGRAPHYИвановаМария ВалерьевнаIvanovaM. .g-vinograd@mail.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov State UniversityRussian Federation201404052022021419Copyright © Иванова М.В., 20222022Иванова М.В.Ivanova M...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/899

В статье на материале Жития Стефана Пермского (1396-1398 гг. по списку XVI в.) рассматриваются малоизученные явления древнерусского синтаксиса - употребление безличных конструкций и формирование деепричастия как вторичного сказуемого. Текст Жития Стефана Пермского отчётливо отражает процесс становления деепричастия в конце XIV в. как отдельного класса слов и деепричастного оборота как синтаксической конструкции, отличной от оборота причастного.

The article presents the research of poorly studied features of Old Russian syntax, namely the impersonal constructions usage and gerund’s development to the second predicate on material of Stephan Permsky’s hagiography (1396-1398). The text of hagiography of Stephan Permsky clearly reflects the process of gerunds becoming at the end of the 14th century a separate class of words and gerund phrase as syntactic structure different from participial phrase.

древнерусский языкисторический синтаксисбезличные конструкциидеепричастиеЖитие Стефана ПермскогоOld Russian languagehistorical syntaximpersonal constructionsparticipleStephan Permsky hagiographyReferencesЖитие Стефана Пермского - РНБ, собр. Погодина, № 862, лл. 253-348 об. XVI вЖитие Стефана Пермского - РНБ, собр. Погодина, № 862, лл. 253-348 об. XVI вАбдулхакова Л.Р. Развитие категории деепричастия в русском языке. - Казань, 2007. - 188 с.Абдулхакова Л.Р. Развитие категории деепричастия в русском языке. - Казань, 2007. - 188 с.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.,1947. -784 с.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.,1947. -784 с.Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. - М., 1958. - 332 с.Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. - М., 1958. - 332 с.Гиро-Вебер М. Устранение подлежащего в русском предложении // Известия АН СССР. - Т. 43. - Вып. 6. - 1984.Гиро-Вебер М. Устранение подлежащего в русском предложении // Известия АН СССР. - Т. 43. - Вып. 6. - 1984.Древнерусская грамматика XII--XIII вв. - М., 1995. - 520 с.Древнерусская грамматика XII--XIII вв. - М., 1995. - 520 с.Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. Под ред. Р.И. Аванесова и В.В.Иванова. - М., 1982. - 436 с.Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. Под ред. Р.И. Аванесова и В.В.Иванова. - М., 1982. - 436 с.Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Простое предложение. Под ред. В.И.Борковского. -М.,1978. - 248 с.Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Простое предложение. Под ред. В.И.Борковского. -М.,1978. - 248 с.Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Сложное предложение. Под ред. В.И.Борковского. -М.,1979. - 464 с.Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Сложное предложение. Под ред. В.И.Борковского. -М.,1979. - 464 с.Кузьмина И.Б., Немченко Е.В. История причастий // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. -М., 1982. - С. 280-411.Кузьмина И.Б., Немченко Е.В. История причастий // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. -М., 1982. - С. 280-411.Лопушанская С.П. Основные тенденции эволюции простых претеритов в древнерусском книжном языке. - Казань, 1975. - 342 с.Лопушанская С.П. Основные тенденции эволюции простых претеритов в древнерусском книжном языке. - Казань, 1975. - 342 с.Лопушанская С.П. Развитие и функционирование древнерусского глагола. -Волгоград, 1990. - 114 с.Лопушанская С.П. Развитие и функционирование древнерусского глагола. -Волгоград, 1990. - 114 с.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - 7-е изд. - М., 1956. - 452 с.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - 7-е изд. - М., 1956. - 452 с.Русская грамматика. - М., 1980. -Т. 1. - 784 с.; Т. 2. - 709 с.Русская грамматика. - М., 1980. -Т. 1. - 784 с.; Т. 2. - 709 с.Сафронова Н.А. О темпоральных возможностях обособленных деепричастий несовершенного вида // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». - 2012. - № 6. - С. 23-28.Сафронова Н.А. О темпоральных возможностях обособленных деепричастий несовершенного вида // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». - 2012. - № 6. - С. 23-28.Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. - М., 1981. - 360 с.Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. - М., 1981. - 360 с.Степанов Ю.С. Личности - безличности категория // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. -С. 273.Степанов Ю.С. Личности - безличности категория // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. -С. 273.Тупикова Н.А. Семантика персональности / ин-персональности русского глагола. - Волгоград, 1993. - 142 с.Тупикова Н.А. Семантика персональности / ин-персональности русского глагола. - Волгоград, 1993. - 142 с.Хабургаев Г.А. Древнерусский и древнепольский глагол в сравнении со старославянским (К реконструкции праславянской системы претеритов) // Исследования по глаголу в славянских языках. История славянского глагола. -М., 1991. - 200 с.Хабургаев Г.А. Древнерусский и древнепольский глагол в сравнении со старославянским (К реконструкции праславянской системы претеритов) // Исследования по глаголу в славянских языках. История славянского глагола. -М., 1991. - 200 с.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - 2-е изд. Л., 1941. - 620 с.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - 2-е изд. Л., 1941. - 620 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.