philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2310-7278-2016-1-16-25philomgou-706Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTIC STUDIESТЕКСТ В СИСТЕМЕ ДИСКУРСАTEXT IN THE DISCOURSE SYSTEMБажалкинаНаталья СергеевнаBazhalkinaNataliabazhalkina@bk.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation201604052022011625Copyright © Бажалкина Н.С., 20222022Бажалкина Н.С.Bazhalkina N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/706

В данной статье методом критического анализа теоретической литературы предпринимается попытка выявить соотношение понятий текст и дискурс в современном языкознании, а также определить, какое место занимает текст в системе дискурса. Указываются различные подходы к изучению дискурса во французской, немецко-австрийской, англо-американской и русской школах анализа дискурса, обусловившие сложности в понимании того, как соотносятся понятия текст и дискурс. Акцентируются свойства текста, позволяющие ему входить в качестве обязательного элемента в систему дискурса. Выделяются общие черты, присущие и тексту, и дискурсу, а также характеристики, определяющие разницу в этих явлениях.

The article presents an attempt to investigate correlation between the notions “text” and “discourse” as well as the role of text in the discourse system basing on the critical analysis of theoretical literature. The author emphasized different approaches to the discourse analysis in the French, German and Austrian, Anglo-American and Russian schools of discourse which caused difficulties in understanding the correlation between notions “text” and “discourse”. Features of the text which allow it to be an obligatory element of the discourse system are shown. Common features for both discourse and text as well as characteristics that determine their differences are distinguished.

дискурстекстсистемакоммуникативная единицакоммуникативная функцияdiscoursetextsystemcommunicative unitcommunicative functionReferencesАлефиренко Н.Ф. Текст - дискурс - язык. [Электронный ресурс]. URL: http://dspace. bsu.edu.ru/bitstream/ 123456789/456/1/Alefirenko%20Tekst.pdf (дата обращения: 31.07.2015).Алефиренко Н.Ф. Текст - дискурс - язык. [Электронный ресурс]. URL: http://dspace. bsu.edu.ru/bitstream/ 123456789/456/1/Alefirenko%20Tekst.pdf (дата обращения: 31.07.2015).Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988. 240 с.Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988. 240 с.Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 136-137.Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 136-137.Борботько В. Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 1981. 117 с.Борботько В. Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 1981. 117 с.Валгина Н.С. Теория текста: учеб. пособие. М.: Логос, 2003. 280 с.Валгина Н.С. Теория текста: учеб. пособие. М.: Логос, 2003. 280 с.Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы: учебное пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. 206 с.Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы: учебное пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. 206 с.Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка. М.: Радуга, 1983. С. 483-550.Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка. М.: Радуга, 1983. С. 483-550.Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 312 с.Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 312 с.Колышкина Т.Б. Модель анализа текста и дискурса // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2007. Т. 13. № 4. С. 113-117.Колышкина Т.Б. Модель анализа текста и дискурса // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2007. Т. 13. № 4. С. 113-117.Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г Лузина. М.: Филол. фак. МГУ, 1996. 245 с.Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г Лузина. М.: Филол. фак. МГУ, 1996. 245 с.Матьяш О.И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование? // Сибирь. Философия. Образование: Альманах. Вып. 6. Новокузнецк: Институт повышения квалификации, 2002. С. 36-47.Матьяш О.И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование? // Сибирь. Философия. Образование: Альманах. Вып. 6. Новокузнецк: Институт повышения квалификации, 2002. С. 36-47.Руберт И. Б. Текст и дискурс: к определению понятий // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. тр. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. С. 23-38.Руберт И. Б. Текст и дискурс: к определению понятий // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. тр. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. С. 23-38.Рыжкова Л.П. Французская прагматика. М.: URSS, 2007. 236 с.Рыжкова Л.П. Французская прагматика. М.: URSS, 2007. 236 с.Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. М.: ИЯ РАН, 1995. С. 35-73.Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. М.: ИЯ РАН, 1995. С. 35-73.Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс анализ: теория и метод / Пер. с англ. / Под ред. А.А. Киселевой. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004. 336 с.Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс анализ: теория и метод / Пер. с англ. / Под ред. А.А. Киселевой. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004. 336 с.Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2006. 136 с.Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2006. 136 с.Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. Ст. СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ. 2001. С. 11-22.Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. Ст. СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ. 2001. С. 11-22.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 432 с.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 432 с.Dijk T.A. van. Ideology. A multidisciplinary approach. London: Sage, 1998. 365 p.Dijk T.A. van. Ideology. A multidisciplinary approach. London: Sage, 1998. 365 p.Maas U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand: Sprache im Nationalsozialismus. Versuch einer historischen Argumentationsanalyse [Текст] / U. Maas. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1984. S. 261.Maas U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand: Sprache im Nationalsozialismus. Versuch einer historischen Argumentationsanalyse [Текст] / U. Maas. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1984. S. 261.Parret H. Prolégomènes à la théorie de l’énonciation: De Husserl à la pragmatique. Berne, Francfort / M., New York, Paris, 1987. Р 169.Parret H. Prolégomènes à la théorie de l’énonciation: De Husserl à la pragmatique. Berne, Francfort / M., New York, Paris, 1987. Р 169.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.