philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2310-7278-2016-1-8-15philomgou-705Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTIC STUDIESК ВОПРОСУ О ФУНКЦИЯХ ЮМОРА В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДПЕРЕВОДЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕКСТАON THE ASPECT OF HUMOUR FUNCTIONING IN FICTION IN THE PRE-TRANSLATION TEXT ANALISISАбаеваЕвгения СергеевнаAbaevaEugeniyaabaevaes@bk.ruМосковский городский педагогический университетРоссияMoscow City Teacher Training UniversityRussian Federation20160405202201815Copyright © Абаева Е.С., 20222022Абаева Е.С.Abaeva E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/705

В представленной статье рассматриваются функции юмора с точки зрения нескольких научных дисциплин, дан анализ научных изысканий по данной проблематике. Автор считает возможным использование обобщающих сведений о функционировании юмора в художественном произведении для качественного предпереводческого анализа. Выделяются и описываются характерные особенности функционирования элементов текста с юмористическим эффектом на примере повести «Чужак» М. Фрая. Делаются выводы относительно качественных и количественных данных анализа.

The article deals with the functions of humour in terms of several disciplines and presents the analysis of some researches on this subject. The author considers it possible to use summarized data about humour functioning in fiction to carry out the professional pretranslation analysis. The paper marks out some specific conditions of the humour text functioning on the example of «The Stranger» by M. Frei. It also contains the description of the functions, and the conclusions about some qualitative and quantitative data.

юморфункцияхудожественный текстпредпереводческий анализпереводhumourfunctionfictionpretranslation analysistranslationReferencesБольшакова Д.В. Комическое в лингвистике: основные подходы и проблематика исследования // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. Выпуск 5 (584). С. 101-111.Большакова Д.В. Комическое в лингвистике: основные подходы и проблематика исследования // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. Выпуск 5 (584). С. 101-111.Копытин А.И. Юмор в искусстве и арт-терапии: феноменология, диагностика, защитно-адаптивные возможности [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. 2012. № 4 (15). URL: http://medpsy.ru (дата обращения: 08.11.2015).Копытин А.И. Юмор в искусстве и арт-терапии: феноменология, диагностика, защитно-адаптивные возможности [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. 2012. № 4 (15). URL: http://medpsy.ru (дата обращения: 08.11.2015).Латышев Л.К., Семенов А.Л. Перевод: теория, практика и методика преподавания: учеб. пособие для студ. перевод. фак. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 192 с.Латышев Л.К., Семенов А.Л. Перевод: теория, практика и методика преподавания: учеб. пособие для студ. перевод. фак. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 192 с.Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1976. 544 с.Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1976. 544 с.Сергеева О.А. Функции юмора в педагогической деятельности // Ярославский педагогический вестник. 2006. № 2. С. 64-66.Сергеева О.А. Функции юмора в педагогической деятельности // Ярославский педагогический вестник. 2006. № 2. С. 64-66.Фрай М. Чужак. Москва: АСТ, 2015. 640 с.Фрай М. Чужак. Москва: АСТ, 2015. 640 с.Attardo S. Linguistic theories of humor. Berlin; New York; Walter de Gruyter, 1994. 426 p.Attardo S. Linguistic theories of humor. Berlin; New York; Walter de Gruyter, 1994. 426 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.