В исследовании объясняется сущность впервые предлагаемых методов литературоведческих анализов: текстопорождающего и тексторождающего. Текстопорождение и тексторождение трактуются как универсальные способы замены или объединения целого ряда методов филологического, лингвистического и литературоведческого анализа. Здесь также указывается на различие между текстологией и текстопорождением, поскольку текстологический и текстопорождающий анализ - методы исследования различных областей научного познания: текстология является одной из отраслей филологии, вспомогательной литературоведческой дисциплиной, но не методом литературоведческого анализа; текстопорождение предлагается в этой статье считать универсальным методом литературоведческого исследования.
The study first explains the essence of the proposed methods of literary analysis: textgenerating and text-creating. Text-generation and text-creation are treated as universal ways of changing and combining a number of methods of philological, linguistic and literary analysis. It also points to the distinction between textual criticism and text-generation because textual criticism and text-generating analysis are research methods of different scientific knowledge fields: textual criticism is a branch of Philology, literary auxiliary discipline, but not a method of literary analysis; text-generation in this article is offered to be considered a universal method of literary studies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.