philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2310-7278-2018-3-73-82philomgou-303Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTIC STUDIESФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫХ СРАВНЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ РУССКИХ ПОЭТОВFUNCTIONAL FEATURES OF CONJUNCTIVE COMPARISONS IN THE WORKS OF RUSSIAN POETSПравдаЕлена АлександровнаPravdaJelena A.epravda@yandex.ruВоронежский государственный педагогический университетРоссияVoronezh State Pedagogical UniversityRussian Federation201804052022037382Copyright © Правда Е.А., 20222022Правда Е.А.Pravda J.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/303

Статья посвящена проблеме описания развёрнутых сравнений с присоединительными отношениями в языке русской поэзии. Автор обосновывает необходимость изучения сравнений данного типа и целесообразность использования для их именования термина «присоединительные сравнения», уточняет состав маркеров присоединительных сравнений. Далее в работе анализируются когнитивные особенности присоединительных сравнений, выясняются смысловые различия между постпозитивными и препозитивными присоединительными сравнениями. Особое внимание автор уделяет описанию стилистических эффектов, которые возникают в текстах произведений русских поэтов при использовании присоединительных сравнений.

Аbstract. The article is devoted to the problem of describing the detailed comparisons with the conjunctive relations in the language of Russian poetry. The author justifies the need to study comparisons of this type and the appropriateness of using the term “conjunctive comparisons” for their naming, clarifies the composition of the markers of conjunctive comparisons. Next, the work analyzes the cognitive features of conjunctive comparisons, clarifies the semantic differences between postpositive and prepositive variants. The author pays special attention to describing the stylistic effects that arise in the texts of Russian poets when using conjunctive comparisons.

сравнениеприсоединительные отношенияприсоединительное сравнениемаркер сравненияпрепозитивное сравнениепостпозитивное сравнениеReferencesВахтель Н.М., Хади А.Х. Образы-эталоны как объекты устойчивых сравнений: монография. Воронеж: Истоки, 2011. 138 с.Вахтель Н.М., Хади А.Х. Образы-эталоны как объекты устойчивых сравнений: монография. Воронеж: Истоки, 2011. 138 с.Введение в литературоведение: учеб. для филол. спец. ун-тов / Г.Н. Поспелов и др.; под ред. Г.Н. Поспелова. М.: Высшая школа, 1988. 528 с.Введение в литературоведение: учеб. для филол. спец. ун-тов / Г.Н. Поспелов и др.; под ред. Г.Н. Поспелова. М.: Высшая школа, 1988. 528 с.Дьяконов В.И. Сравнения Тургенева // Тургенев и его время /под ред. Н.Л. Бродского. М.-П.: Государственное издательство, 1923. С. 77-141.Дьяконов В.И. Сравнения Тургенева // Тургенев и его время /под ред. Н.Л. Бродского. М.-П.: Государственное издательство, 1923. С. 77-141.Ефимов А.И. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1969. 262 с.Ефимов А.И. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1969. 262 с.Красовский В.Е. Сравнение [Электронный ресурс] // Литература. Справочник абитуриента / Красовский В.Е., Леденев А.В. под общ. ред. В.Е. Красовского. М.: АСТ, 2002. URL: https://a4format.ru/pdf_files_slovari/4b7502cb.pdf (дата обращения: 06.04.2018).Красовский В.Е. Сравнение [Электронный ресурс] // Литература. Справочник абитуриента / Красовский В.Е., Леденев А.В. под общ. ред. В.Е. Красовского. М.: АСТ, 2002. URL: https://a4format.ru/pdf_files_slovari/4b7502cb.pdf (дата обращения: 06.04.2018).Лебедева Л.А. Устойчивые сравнения русского языка: краткий тематический словарь. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2003. 300 с.Лебедева Л.А. Устойчивые сравнения русского языка: краткий тематический словарь. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2003. 300 с.Мокиенко В.М. Словарь сравнений русского языка. СПб.: Норинт, 2003. 608 с.Мокиенко В.М. Словарь сравнений русского языка. СПб.: Норинт, 2003. 608 с.Огольцев В.М. Устойчивые сравнения в системе фразеологии. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1978. 159 с.Огольцев В.М. Устойчивые сравнения в системе фразеологии. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1978. 159 с.Одинцов В.В. Сравнение // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф.П. Филин. М.: Советская энциклопедия, 1979. 432 c.Одинцов В.В. Сравнение // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф.П. Филин. М.: Советская энциклопедия, 1979. 432 c.Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М.: Высшая школа, 1968. 416 с.Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М.: Высшая школа, 1968. 416 с.Томашевский Б.В. Стилистика: учебное пособие. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1983. 288 с.Томашевский Б.В. Стилистика: учебное пособие. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1983. 288 с.Щепилова Л.В. Введение в литературоведение. М.: Учпедгиз, 1956. 318 с.Щепилова Л.В. Введение в литературоведение. М.: Учпедгиз, 1956. 318 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.