philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2949-5008-2026-4-30-39philomgou-2810Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTIC STUDIESКоммуникативные стратегии повествователя в тексте древнерусских поучений XI–XIII вековNarrator Communicative Strategies in Old East Slavic Homiletic Texts of the 11th–13th Centurieshttps://orcid.org/0000-0002-9062-9616Калинин  К. А.KalininK. A.

Калинин Константин Андреевич – кандидат филологических наук, и о заведующего кафедрой русской и татарской филологии

г. Набережные Челны 

Konstantin A. Kalinin – Cand. Sci. (Philology), Acting Head of the Department of Russian and Tatar Philology

Naberezhnye Chelny

filologkalinin@mail.ruНабережночелнинский государственный педагогический университетРоссияNaberezhnye Chelny State Pedagogical UniversityRussian Federation202613102026043039Copyright © Калинин   К.А., 20262026Калинин   К.А.Kalinin K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2810Цель

Цель. Выявление и описание коммуникативных стратегий повествователя в тексте древнерусских поучений с учётом реализации в них коммуникативных моделей ролевого дейксиса.

Процедура и методы

Процедура и методы. Достижение поставленной цели реализуется с помощью применения следующих методов: структурно-типологического, моделирования, лингвистического эксперимента и дискурсивного анализа. В работе исследуются корпусы текстов древнерусских поучений наиболее значимых проповедников – Феодосия Печерского (XI век) и Серапиона Владимирского (XIII век), а также ряд древнерусских посланий.

Результаты

Результаты. На основании анализа корпуса текстов древнерусских поучений XI–XIII вв. выделены основные коммуникативные стратегии повествователя (адресанта), направленные на изменение модели мира слушателя (адресата) в соответствии с божественной истиной. Описаны языковые средства разных уровней, отбор которых позволяет реализовать выбранную коммуникативную модель. Показана роль выбора той или иной коммуникативной модели для оказания эмоционального воздействия на адресата текста.

Теоретическая и/или практическая значимость. Проведённое исследование закладывает теоретические основы для изучения древнерусского текста как речевого жанра в свете достижений современной лингвистики для установления динамических процессов в русском языке.

Aim

Aim. Identification and description of the narrator’s communicative strategies in the text of Old Russian teachings, considering the implementation of communicative models of role deixis.

Methodology

Methodology. The achievement of the set goal is realised by means of the application of methods of scientific analysis, structural-typological, modelling, linguistic experiment and discourse analysis. The paper analyses the corpora of texts of the most significant preachers of Old Russian teachings, such as Feodosy Pechersky (11th century) and Serapion Vladimirsky (13th century), as well as several Old Russian epistles.

Results

Results. Based on the analysis of the corpus of Old Russian teachings from the 11th–13th centuries, the main communicative strategies of the narrator (“addresser”) aimed at changing the listener’s (“addressee”) worldview in accordance with divine truth have been identified. The paper describes language tools at various levels, the selection of which enables the implementation of the chosen communicative model. It highlights the role of selecting a particular communicative model in exerting an emotional impact on the text recipient.

Research implications

Research implications. This study lays the theoretical foundations for studying Old Russian texts as a speech genre in the context of modern linguistics to establish dynamic processes in the Russian language.

древнерусские поучениякоммуникативные стратегииповествователь (адресант) – текст – слушатель (адресат)ролевой дейксисязыковая модель повествователяOld Russian teachingscommunicative strategiesnarrator (“addresser”) – “text” – listener (“addressee”)role deixisnarrator’s language modelReferencesПетренко Е. А. Коммуникативные стратегии и тактики древнерусского книжника и стратегии их реализации в «Повести о Варлааме и Иоасафе»: автореф. дис. …канд. филол. наук. Владивосток, 2011. 25 с.Petrenko, E. A. (2011). Communicative Strategies and Tactics of an Old Russian Scribe and Strategies for Their Implementation in “The Tale of Barlaam and Joasaph”: [Dissertation]. Vladivostok (in Russ.).Папян Ю. М. Отбор – структура – текст // Вестник Литературного института им. А. М. Горького. 2007. № 1. С. 212–219.Papyan, Yu. M. (2007). Selection – Structure – Text. In: Vestnik of Gorky Literary Institute, 1, 212–219 (in Russ.).Лихачёв Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М.: Наука, 1979. 360 с.Likhachev, D. S. (1979). Poetics of Old Russian Literature. Moscow: Nauka publ. (in Russ.).Серганова Д. А. Побудительность как ключевой компонент авторской модальности в древнерусской ораторской прозе XI–XIII веков // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2022. № 3 (46). С. 72–77. DOI: 10.36622/AQMPJ.2022.74.67.012.Serganova, D. A. (2022). Exhortation as a Key Component of Author’s Modality in Old Russian Oratorical Prose of the 11th–13th Centuries. In: Actual Issues of Modern Philology and Journalism, 3 (46), 72–77. DOI: 10.36622/AQMPJ.2022.74.67.012 (in Russ.).Шаповалова Т. Е. Аористивное значение синтаксического времени // Шаповалова Т. Е. Этюды о времени: Избранные статьи. М.: Московский государственный областной университет, 2022. С. 12–14.Shapovalova, T. E. (2022). Aorist Meaning of Syntactic Tense. In: Shapovalova, T. E. Etudes on Time: Selected Articles. Moscow: Moscow Region State University publ., pp. 12–14 (in Russ.).Ужанков А. Н. Картина мира древнерусского книжника. Категории русской средневековой культуры. М.: Институт Наследия, 2022. 212 с.Uzhankov, A. N. (2022). Picture of the World of an Old Russian Scribe. Categories of Russian Medieval Culture. Moscow: Institute of Heritage publ. (in Russ.).Никищенкова Г. В. О диалогической организации «Послания о неделе» Феодосия Печерского // Учёные записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2008. № 1. С. 161–163.Nikishchenkova, G. V. (2008). On the Dialogical Organisation of Theodosius of the Caves’s “Message on the Week.” In: Scientific Notes of Oryol State University. Series: Humanitarian and Social Sciences, 1. Pp. 161–163.Кузнецов И. В. Риторические стратегии литературного дискурса (на материале русской словесности XI–XIX вв.): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2009. 43 с.Kuznetsov, I. V. (2009). Rhetorical Strategies of Literary Discourse (Based on Russian Literature of the 11th–19th Centuries): [Dissertation]. Moscow (in Russ.).Конявская Е. Л. Авторское самосознание древнерусского книжника (XI – середина XV в.). М.: Языки русской культуры, 2000. 199 с.Konyavskaya, E. L. (2000). Authorial Self-Awareness of an Old Russian Scribe (11th–Mid-15th Century). Moscow: Languages of Russian Culture publ. (in Russ.).Калинин К. А., Улеева А. А. Цепь риторических вопросов как приём организации древнерусских текстов ораторского красноречия Серапиона Владимирского (XIII век) // Слово в зеркале истории языка: материалы VI Абрамовских научных чтений. Вып. 4 (Набережные Челны, 14 октября 2022 г.) / под общ. ред. К. А. Калинина. Набережные Челны: Набережночелнинский государственный педагогический университет, 2022. С. 11–15.Kalinin, K. A. & Uleeva, A. A. (2022). The Chain of Rhetorical Questions as a Technique for Organising Old Russian Texts of Serapion of Vladimir’s Oratorical Eloquence (13th Century). In: The Word in the Mirror of Language History: Proceedings of the VI Abramov Scientific Readings. Iss. 4 (Naberezhnye Chelny, October 14, 2022). Naberezhnye Chelny: Naberezhnye Chelny State Pedagogical University publ., pp. 11–15 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.