philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2949-5008-2026-4-22-29philomgou-2809Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTIC STUDIESВербализация мира природы в прозе В. Н. КрупинаVerbalisation of the Natural World in V. N. Krupin’s ProseЕрмакова А.  С.ErmakovaA. S.

Ермакова Алена Сергеевна – заместитель декана факультета русской филологии 

г. Москва 

Alena S. Ermakova – Deputy Dean of the Faculty of Russian Philology

Moscow

olshatalova@rambler.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation202613102026042229Copyright © Ермакова  А.С., 20262026Ермакова  А.С.Ermakova A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2809Цель

Цель. Выявить своеобразие языковой репрезентации мира природы в текстах художественных произведений В. Н. Крупина.

Процедура и методы

Процедура и методы. Вырабатывается модель индивидуально-авторского описания картин природы, основанная на формализованной сплошной выборке материала. В качестве основного используется семантико-стилистический метод, позволивший составить представление о художественной целостности восприятия и осмысления писателем мира русской природы.

Результаты

Результаты. Рассмотрен корпус языковых единиц, позволяющих расширить парадигму функционально-семантических признаков картин русской природы, выявлены основные символы и образы, характеризующие данную концептосферу как текстообразующую и эстетически значимую, непосредственно связанную с мировоззрением писателя.

Теоретическая и/или практическая значимость. Изучение художественных приёмов, контекстуального окружения, синтагматических связей позволило выявить индивидуально-авторские универсалии восприятия явлений природы. Практическая значимость определяется возможностью применения материалов в преподавании таких дисциплин, как язык художественной литературы, стилистика русского языка, а также в возможности использования результатов для дальнейшего изучения идиостилевых особенностей прозы В. Н. Крупина.

Aim

Aim. To identify the specificity of the linguistic representation of the natural world in V. N. Krupin’s works.

Methodology

Methodology. Based on a formalised continuous sampling of the material, we aim to identify the model which the author uses when describing nature. The semantic-stylistic method is used as the main method, which helped to form an idea of the artistic integrity of the writer's perception and understanding of the world of Russian nature.

Results

Results. The article examines the corpus of linguistic units that make it possible to expand the paradigm of functional and semantic features of Russian nature paintings and identifies the main symbols and images that characterise this concept as text-forming and aesthetically significant, directly related to the writer’s worldview.

Research implications

Research implications. The study of artistic techniques, contextual environment, and syntagmatic connections allowed us to identify individual authorial universals of perception of natural phenomena. The practical significance of the study lies in the possibility of using its materials in teaching such disciplines as the language of fiction, the stylistics of the Russian language, and the possibility of using the results for further study of the idiostylistic features of V. N. Krupin’s prose.

идиостильизобразительно-выразительные средствамир природыобразсимволidiolectworld of naturesymbolimageexpressive meansReferencesАванесян И. Б. Умиление как духовная доминанта творчества В. Н. Крупина // ХXIII международные научные чтения (М. В. Келдыша): сборник статей Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15 марта 2018 г.). М.: Европейский фонд инновационного развития, 2018. С. 52–55.Avanesyan, I. B. (2018). Tenderness as a Spiritual Dominant of V. N. Krupin’s Works. In: XXIII International Scientific Readings (M. V. Keldysh): Collection of Articles from the International Scientific and Practical Conference (Moscow, March 15, 2018). Moscow: European Foundation for Innovation Development publ., pp. 52–55 (in Russ.).Белова О. П. Своеобразие художественно-публицистической манеры Владимира Крупина: дис. … канд. филол. наук. Ульяновск, 2004. 270 с.Belova, O. P. (2004). The Originality of Vladimir Krupin’s Artistic and Journalistic Manner: [Dissertation]. Ulyanovsk (in Russ.).Исупова С. М. Экспрессивно-оценочная лексика в повести В. Н. Крупина «Живая вода» // Символ науки. 2016. № 1. С. 92–94.Isupova, S. M. (2016). Expressive and Evaluative Vocabulary in V. N. Krupin’s Story “Living Water.” In: Symbol of Science, 1, 92–94 (in Russ.).Кабылкова А. А. Творчество В. Н. Крупина 2000–2010-х годов: аксиология, проблематика, образная система, жанровый диапазон: автореф. дис. … канд. филол. наук. Минск, 2022. 26 с.Kabylkova, A. A. (2022). The Works of V. N. Krupin in the 2000s–2010s: Axiology, Problems, Imagery System, Genre Range: [Dissertation]. Minsk (in Russ.).Кошурникова Т. В. Жанровые модификации в творчестве В. Н. Крупина: дис. … канд. филол. наук. М., 2008. 225 с.Koshurnikova, T. V. (2008). Genre Modifications in the Works of V. N. Krupin: [Dissertation]. Moscow (in Russ.).Кошурникова Т. В. Традиции духовных жанров русской литературы в произведениях В. Н. Крупина // Rhema. Рема. 2010. № 3. С. 21–30.Koshurnikova, T. V. (2010). Traditions of Spiritual Genres of Russian Literature in the Works of V. N. Krupin. In: Rhema, 3, 21–30 (in Russ.).Кулакова В. А. К вопросу об авторской языковой картине мира В. Н. Крупина // Русский язык: история, диалекты, современность: сборник научных статей, посвящённый 80-летнему юбилею профессора Льва Феодосьевича Копосова. Вып. XIX. М.: Принтика, 2020. С. 364–369.Kulakova, V. A. (2020). On the Author’s Linguistic Worldview of V. N. Krupin. In: Russian Language: History, Dialects, Modernity: A Collection of Scientific Articles Dedicated to the 80th Anniversary of Prof. Lev Feodosievich Koposov. Iss. XIX. Moscow: Printika publ., pp. 364–369 (in Russ.).Покручина М. Ю. Национально-культурная специфика художественных текстов В. Н. Крупина: дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2023. 199 с.Pokruchina, M. Yu. (2023). National and Cultural Specificity of V. N. Krupin’s Fiction: [Dissertation]. Belgorod (in Russ.).Рыбак О. В. Художественная концепция личности в творчестве В. Н. Крупина: дис. … канд. филол. наук. Армавир, 2009. 182 с.Rybak, O. V. (2009). The Artistic Concept of Personality in the Works of V. N. Krupin: [Dissertation]. Armavir (in Russ.).Семыкина Е. Н. Творческие искания В. Крупина 1970–90-х годов: Духовный мир героев; православные мотивы: дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2001. 178 с.Semykina, E. N. (2001). Creative Searches of V. Krupin in the 1970s–90s: The Spiritual World of Heroes, Orthodox Motifs: [Dissertation]. Belgorod (in Russ.).Федченко Н. Л. Тенденции жанрово-стилевого развития повести 90-х гг. (В. Крупин, Л. Бородин, В. Нарбикова): дис. … канд. филол. наук. Армавир, 1999. 218 с.Fedchenko, N. L. (1999). Trends in Genre and Stylistic Development of the Story of the 1990s (V. Krupin, L. Borodin, V. Narbikova): [Dissertation]. Armavir (in Russ.).Шаталова О. В. «Русские» в прозе В. Н. Крупина: языковой портрет // Актуальные проблемы культуры речи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 15 мая 2024 г.). М.: Государственный университет просвещения, 2024. С. 16–22.Shatalova, O. V. (2024). “Russians” in the Prose of V. N. Krupin: A Linguistic Portrait. In: Actual Problems of Speech Culture: Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference (Moscow, May 15, 2024). Moscow: Federal State University of Education publ., pp. 16–22 (in Russ.).Мишура О. В. Проблема русского национального характера в повести В. Крупина «Как только, так сразу» // Культурная жизнь Юга России. 2008. № 1 (26). С. 142–143.Mishura, O. V. (2008). The Problem of Russian National Character in V. Krupin’s Story “As Soon as, So Immediately.” In: Cultural Life of the South of Russia, 1 (26), 142–143 (in Russ.).Войлова К. А. Избранные труды / сост., отв. ред. В. В. Леденёва. М.: Московский государственный областной университет, 2014. 396 с.Voylova, K. A. (2014). Selected Works. Moscow: Moscow State Regional University publ. (in Russ.).Ермакова А. С. Репрезентация концепта вода в рассказах В. Н. Крупина // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: сборник научных трудов по итогам Международной научной конференции, посвящённой памяти доктора филологических наук, профессора К. А. Войловой (Москва, 27 февраля 2020 г.). М.: Диона, 2020. С. 90–96.Ermakova, A. S. (2020). Representation of the Concept of Water in the Stories of V. N. Krupin. In: Russian Language in Slavic Intercultural Communication: Collection of Scientific Papers Based on the Results of the International Scientific Conference Dedicated to the Memory of Dr. Sci. (Philology), Prof. K. A. Voylova (Moscow, February 27, 2020). Moscow: Diona publ., pp. 90–96 (in Russ.).Леденёва В. В. Особенности идиолекта Н. С. Лескова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Постатор, 2022. 462 с.Ledeneva, V. V. (2022). Features of the Idiolect of N. S. Leskov. Moscow: Postator publ. (in Russ.).Туранина Н. А. Репрезентанты сравнения в современной женской прозе // Научные ведомости. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 12 (107). Вып. 10. С. 55–60.Turanina, N. A. (2011). Representatives of Comparison in Modern Women’s Prose. In: Scientific Issues. Series: Humanities, 12 (107), 10, 55–60 (in Russ.).Леденёва В. В. Слово Лескова. М.: Московский государственный областной университет, 2015. 260 с.Ledeneva, V. V. (2015). Leskov’s Word. Moscow: Moscow State Regional University publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.