philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2949-5008-2025-2-8-19philomgou-2532Research Article280 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Д. И. ФОНВИЗИНА280TH ANNIVERSARY OF D. I. FONVISIN'S BIRTH«Его сочинения – живая летопись той эпохи» (Белинский): к 280-летию со дня рождения Дениса Ивановича Фонвизина“His Works Are a Living Chronicle of That Epoch” (Belinsky): On the 280th Anniversary of the Birth of Denis Ivanovich FonvizinБелукова В.  Б.BelukovaV. B.

Белукова Виктория Богдановна – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных наук

г. Москва

Victoria B. Belukova – Сand. Sci. (Philological Sciences), Ass. Prof.  

Moscow

zaglobav@mail.ruАНОВО «Московский международный университет»РоссияMoscow International UniversityRussian Federation20250305202502819Copyright © Белукова  В.Б., 20252025Белукова  В.Б.Belukova V.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2532Цель

Цель. Изучить оценку прозы и драматургии, а также значимости личности Д. И. Фонвизина писателями и поэтами – его современниками – и литературоведами XX–XXI вв. в аспекте художественной онтологии писателя. Данный подход даёт возможность обновить представления о значении высказываний творческих личностей о своём собрате по перу как для характеристики персонажей в творчестве драматурга и деятеля-просветителя Дениса Ивановича Фонвизина, так и для оценки его художественных принципов в целом. В статье оценивается разнообразие ракурсов воспоминаний о деятельности Фонвизина, исследуется уникальность и культурно-историческая ценность его наследия.

Процедура и методы

Процедура и методы. Автором предложен анализ работ кн. Петра Андреевича Вяземского (1792– 1878), посвящённых творчеству Д. И. Фонвизина. Подход к раскрытию проблемы зиждется на свидетельстве авторов разных эпох и времён, что позволяет судить об очевидной схожести взглядов авторов на литературно-художественный процесс в целом и на наследие Д. И. Фонвизина в частности.

Результаты

Результаты.  В ходе работы были выявлены особенности критического подхода писателя кн. Петра Вяземского к наследию Фонвизина. Делается вывод о необходимости овладения основами мастерства критика на используемом материале.

Теоретическая и/или практическая значимость. Автору удалось предложить новый подход к оценке творчества Фонвизина в критическом потенциале писателей-критиков.

Aim

Aim. To study the assessment of prose and drama, as well as the significance of the personality of D. I. Fonvizin by writers and poets – his contemporaries – and literary scholars of the 20th–21st centuries in the aspect of the writer’s artistic ontology. This approach makes it possible to update ideas about the significance of statements by creative individuals about their fellow writer both for characterizing the characters in the work of the playwright and educator Denis Ivanovich Fonvizin, and for assessing his artistic principles in general. The article evaluates the variety of perspectives of memories of Fonvizin’s activities, examines the uniqueness and cultural and historical value of his legacy.

Methodology

Methodology. The author offers an analysis of the works of Prince Pyotr Andreevich Vyazemsky (1792– 1878), dedicated to the work of D. I. Fonvizin. The approach to the disclosure of the problem is based on the testimony of authors from different eras and times, which allows us to judge the obvious similarity of the authors’ views on the literary and artistic process in general and on the legacy of D. I. Fonvizin in particular.

Results

Results.  In the course of the work, the features of the critical approach of the writer Prince Pyotr Vyazemsky to the legacy of Fonvizin were identified. A conclusion is made about the need to master the basics of the skill of a critic on the material used.

Research implications

Research implications. The author managed to offer a new approach to assessing Fonvizin’s work in the critical potential of writers-critics.

ВяземскийГуковскийистория отечественной литературыЛюстровписателикритикиписательское мастерство и ремеслоРассадинФонвизинхудожественные особенностиVyazemskyGukovskyhistory of Russian literatureLyustrovwriters-criticswriting skill and craftRassadinFonvizinartistic featuresReferencesВяземский П. А. Фон-Визин [Электронный ресурс] // Викитека: [сайт]. URL: https://ru wikisource.org/wiki/Фон-Визин_(Вяземский) (дата обращения: 23 10 2024).Vyazemsky, P. A. (1880). Fon-Vizin. In: Wikisource. Available at: https://ru.wikisource.org/wiki/Фон-Визин_(Вязьемский) (accessed: 23.10.2024) (in Russ.).Белинский В. Г. Взгляд на литературу 1846 года // Белинский В. Г. Собрание сочинений: в 3 т. Т 3 / под общ. ред. Ф. М. Головенченко. М.: ОГИЗ, Государственное издательство художественной литературы, 1948. С. 641-684.Belinsky, V G. (1948). A look at the literature of1846.In: Belinsky, V G. Collected Works. Vol. 3. Moscow: OGIZ, State Publishing House of Fiction, pp. 641-684 (in Russ.).Люстров М. Ю. Фонвизин. М. : Молодая гвардия, 2013. 318 с.Lyustrov, M. Yu. (2013). Fonvizin. Moscow: Young Guard Publ. (in Russ.).Гершензон М. О. Видение поэта. Петроград: Государственное издательство, 1919. 80 с.Gershenzon, M. O. (1919). Vision of the Poet. Petrograd: State Publishing House (in Russ.).Гуковский Г. А. Фонвизин // История русской литературы: в 10 т. Т. 4. Ч. 2. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1947. С. 152-200.Gukovsky, G. A. (1947). Fonvizin. In: History of Russian Literature. Vol. 4. Part 2. Moscow; Leningrad: Publishing House of the USSR Academy of Sciences Publ. , pp. 152-200 (in Russ.).Чернышевский Н. Г. О «Бригадире» Фонвизина (1 редакция) // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений: в 15 т. Т. 2. М. : Художественная литература, 1949. С. 792-836.Chernyshevsky, N. G. (1949). About Fonvizin’s “The Brigadier” (1st edition). In: Chernyshevsky, N. G. Complete Works. Vol. 2 Moscow: Fiction, pp 792-836 (in Russ.)Моряков Д. И. Фонвизин о Франции последней трети XVIII в. // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2011. № 3. С. 52-68.Moryakov, D. I. (2011). Fonvizin on France in the Last Third of the 18th Century In: Bulletin of Moscow University. Series 8: History, 3, 52-68 (in Russ.).Святополк-Мирский Д. История русской литературы с древнейших времён по 1925 год / пер. с англ. Р. Зерновой. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2006. 874 с.Svyatopolk-Mirsky, D. (2006). History of Russian Literature from Ancient Times to 1925. Novosibirsk: Svinin i Sons Publ. (in Russ.).Бондаренко В. В. Вяземский. М. : Молодая гвардия, 2014. 2-е издание. 736 с.Bondarenko, V. V. (2014). Vyazemsky. Moscow: Molodaya Gvardiya Publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.