philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2949-5008-2025-1-110-121philomgou-2520Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕLITERARY STUDIESРетардация в драме (к уточнению понятия)Retardation in Drama (To Clarify the Concept)ЛебедеваА. И.LebedevaA. I.

Лебедева Анастасия Игоревна – аспирант кафедры теории литературы

119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Anastasiia I. Lebedeva – Postgraduate Student, Department of Literary Theory in Faculty of Philology

Leninskie Gory, Moscow 119991

Московский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20251303202501110121Copyright © Лебедева А.И., 20252025Лебедева А.И.Lebedeva A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2520Цель

Цель. Оценка терминологического статуса композиционного приёма ретардации применительно к драме с учётом способов введения художественного приёма в пьесу; попытка придать ему статус рабочего понятия, предложив собственное определение, которое может служить надёжным инструментом анализа драматических произведений.

Процедура и методы

Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом стал компаративный анализ трактовок ретардации в лингвистических, литературоведческих и театроведческих словарно-энциклопедических изданиях в их связи с эпической драматургией А. Н. Островского. С учётом этих трактовок и с опорой на труды теоретиков (А. Н. Веселовский, В. Б. Шкловский, Л. В. Чернец, Л. Г. Тютелова) предлагается наше определение ретардации.

Результаты

Результаты. Доказан неопределённый статус понятия ретардации для теории драмы, в том числе из-за синонимичной многоголосицы в употреблении термина. Обоснованы сюжетные и внесюжетные способы введения ретардации в пьесу в тесной связи с приёмом остранения. Определены терминологические рамки понятия в узком смысле.

Теоретическая и/или практическая значимость заключается в возможном применении её результатов к анализу драматических произведений, в том числе современных (в связи с усилением их нарративизации).

Aim. To assess the terminological status of compositional techniques of retardation in relation to drama considering the ways of introducing artistic techniques into plays; to attempt to give this technique the status of a working concept through offering its own definition which can serve as a reliable tool for analysing dramatic works.Methodology. The key research method was a comparative analysis of interpretations of retardation in linguistic, literary, and theatrical dictionary-encyclopedic publications, in their connection with epic drama of A. Ostrovsky. Taking into account these interpretations, and relying on the works of theorists (A. Veselovsky, V. Shklovsky, L. Chernets, L. Tyutelova), our definition of retardation was proposed.Results. The article proves the indefinite status of the concept of “retardation” in the theory of drama, owing also to the synonymous polyphony in the use of the term. It substantiates both plot and off-plot methods of introducing retardation into a play, in close connection with the technique of exclusion. It also defines the terminological framework of this concept in a narrow sense.Research implications. The significance lies in the possible application of the results to the analysis of dramatic works, including the modern ones, due to the increasing emphasis on their narrative elements.

А. ОстровскийБ. БрехткомпозицияостранениеретардациясюжетэпичностьAlexander OstrovskyBertold BrechtcompositiondetachmentretardationplotepicReferencesБарбой Ю. М. Театр и проблемы постдраматизма // Ярославский педагогический вестник. 2016. № 5. С. 288–295.Barboy Yu. M. [Theater and Problems of Postdramatism]. In: Yaroslavskij pedagogicheskij vestnik [Yaroslavl Pedagogical Bulletin], 2016, no. 5, pp. 288–295.Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. 405 с.Veselovsky A. N. Istoricheskaya poetika [Historical Poetics]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1989. 405 p.Добин Е. С. Сюжет и действительность. Искусство детали. Л.: Советский писатель, 1981. 431 с.Dobin E. S. Syuzhet i dejstvitel’nost’. Iskusstvo detail [Plot and Reality. The Art of Detail]. Leningrad, Sovetskij pisatel Publ., 1981. 431 p.Жиличева Г. А., Жиличев П. Е. Событийная ретардация как основа абсурдистского дискурса (на материале произведений Д. Данилова) // Сибирский филологический журнал. 2023. № 3. С. 182–196. DOI 10.17223/18137083/84/13Zhilicheva G. A., Zhilichev P. E. [Event Retardation as the Basis of the Absurd Discourse (A Case Study of the Works of D. Danilov)]. In: Sibirskij filologicheskij zhurnal [Siberian Journal of Philology], 2023, no. 3, pp. 182–196. DOI 10.17223/18137083/84/13Стахорский С. Нарративы театральной драматургии и их экранные отражения (диегезис и экфрасис) // Вопросы театра. 2019. № 3–4. С. 412–435.Stakhorsky S. [Narratives of theatrical dramaturgy and their screen reflections (diegesis and ekphrasis)]. In: Voprosy teatra [Voprosy teatra], 2019, no. 3–4, pp. 412–435.Тамарченко Н. Д. Русский классический роман XIX века. Проблемы поэтики и типологии жанра. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. 203 c.Tamarchenko N. D. Russkij klassicheskij roman XIX veka. Problemy poetiki i tipologii zhanra [Russian classical novel of the 19th century. Problems of poetics and typology of the genre]. Moscow, Russian State University for the Humanities Publ., 1997. 203 p.Тюпа В. И. Горизонты исторической нарратологии. М.: Алетейя, 2021. 270 с.Tyupa V. I. Gorizonty istoricheskoj narratologii [Horizons of historical narratology]. Moscow, Aletejya Publ., 2021. 270 p.Тютелова Л. Г. Эпическое в русской драматургии XIX века (на примере пьес А. Н. Островского) // Сфера культуры. 2023. № 3 (13). С. 35–42. DOI: 10.48164/2713-301X_2023_13_35Tyutelova L. G. [Epic in Russian drama of the XIXth century (exemplified by A. N. Ostrovsky’s plays)]. In: Sfera kul’tury [Sphere of Culture], 2023, no. 3 (13), pp. 35–42. DOI: 10.48164/2713-301X_2023_13_35Чернец Л. В. О развязках и концовках в пьесах А. Н. Островского // Stephanos. 2020. Вып. 5 (43). С. 9–17. DOI: 10.24249/2309-9917-2020-43-5-9-17Chernets L. V. [On the Denouements and the Last Cue of A. N. Ostrovsky’s Plays]. In: Stephanos, 2020, iss. 5 (43), pp. 9–17. DOI: 10.24249/2309-9917-2020-43-5-9-17Шкловский В. Б. О теории прозы. М.: Федерация, 1929. 266 с.Shklovsky V. B. O teorii prozy [On the Theory of Prose]. Moscow, Federaciya Publ., 1929. 266 p.Flatt T. Narrative Desire and the Limits of Lament in Homer // The Classical Journal. 2017. Vol. 112. № 4. P. 385–404.Flatt T. Narrative Desire and the Limits of Lament in Homer. In: The Classical Journal, 2017, vol. 112, no. 4, pp. 385–404.Jong I. F. de. A Narratological Commentary on the Odyssey. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 627 p.Jong I. F. de. A Narratological Commentary on the Odyssey. Cambridge, Cambridge University Press, 2001. 627 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.