Белукова Виктория Богдановна – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных наук
125040, г. Москва, пр-т Ленинградский, д. 17
Victoria B. Belukova – Сand. Sci. (Philological Sciences), Assoc. Prof., Assoc. Prof., Department of Humanities
prosp. Leningradsky 17, Moscow 125040
Цель. Изучить оценку прозы В. М. Шукшина собратьями по перу в аспекте художественной онтологии писателя. Предложенный подход даёт возможность обновить представления о значении мнения творческой личности, коей, несомненно, является писатель-критик, как для характеристики не только персонажа, но и для оценки художественных принципов писателя Шукшина в целом.
Процедура и методы. Автором предложен анализ статьи Залыгина «Герой в кирзовых сапогах. К творчеству Василия Шукшина» (1974), свидетельствующий, во-первых, о тщательной продуманности и определённости слоёв статьи Залыгина; во-вторых, об очевидной схожести взглядов Залыгина и Шукшина по ключевым вопросам литературы и отношению к писательскому ремеслу. Делается вывод о целесообразности обучения мастерству критика, который, по словам М. Гершензона, видит задачу критика не в личной оценке произведения, а «учить всех читать медленно», так, чтобы каждый читатель мог увидеть сокровенное в произведении и воспринять видение поэта.
Результаты. В статье оценивается разнообразие ракурсов воспоминаний о характере Шукшина, подчёркиваются уникальность и культурно-историческая ценность его наследия. В ходе работы были выявлены особенности критического подхода писателя Залыгина к наследию Шукшина. Делается вывод о целесообразности обучения мастерству критика на используемом материале.
Теоретическая и/или практическая значимость. Автору удалось предложить новый подход к оценке творчества Шукшина в критическом потенциале писателей-критиков.
Aim. To study the assessment of V. M. Shukshin’s prose by his fellow writers in the aspect of the writer’s artistic ontology. The proposed approach makes it possible to update ideas about the significance of the opinion of a creative person, which is undoubtedly a writer-critic, both for characterizing a character and for assessing the artistic principles of the writer Shukshin as a whole.
Methodology. The author offers an analysis of Zalygin’s article “A Hero in Tarpaulin Boots. On the Works of Vasily Shukshin” (1974), which testifies, firstly, to the careful thoughtfulness and certainty of the layers of Zalygin’s article, and secondly, to the obvious similarity of Zalygin’s and Shukshin’s views on the key issues of literature and their attitude to a writer’s craft. A conclusion is made about the advisability of teaching the skill of a critic who, according to M. Gershenzon, sees the task of a critic not in a personal assessment of a work, but “teaching everyone to read slowly”, so that each reader could see the hidden in the work and perceive the poet’s vision.
Result. The article evaluates the diversity of perspectives of memories of Shukshin’s character, emphasizes the uniqueness and cultural and historical value of his legacy.
Research implications. The author managed to offer a new approach to assessing Shukshin’s work in the critical potential of writers-critics.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.