philomgouОтечественная филологияRussian Studies in Philology2949-50162949-5008Federal State University of Education10.18384/2949-5008-2024-1-114-124philomgou-2253Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕLITERARY STUDIESИстория Параши Лупаловой в произведениях первой половины XIX в.: формирование устойчивого сюжетаThe Story of Parasha Lupalova in the Works of the First Half of the 19th Century: Formation of a Sustainable PlotПуряеваН. Н.PuriaevaN. N.

Пуряева Надежда Николаевна – кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой русского языка Института русского языка и культуры

117218 г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 1

Nadezhda N. Puriaeva – Cand. Sci. (Philological Sciences), Assoc. Prof., Chair of the Department of Russian Language, Institute of Russian Language and Culture

ul. Krzhizhanovskogo 24/35 bld. 1, Moscow 117218

nadia_np@mail.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20242902202401114124Copyright © Пуряева Н.Н., 20242024Пуряева Н.Н.Puriaeva N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philologymgou.ru/jour/article/view/2253

Цель. Проследить, как формируется устойчивый сюжет о Параше Лупаловой («парашин сюжет») в первой половине XIX в. на материале трёх произведений: романа С. Коттен, повести К. де Местра, пьесы Н. А. Полевого.Процедура и методы. Основными методами исследования являются аналитический и сопоставительный. Проанализированы структура и элементы «парашиного сюжета», выявлены повторяющиеся компоненты: географическая локализация, тип героини, устойчивые составные части сюжета.Результаты. На основе анализа произведений первой половины XIX в., опирающихся на историю Параши Лупаловой, подтверждена гипотеза о формировании устойчивого «парашиного сюжета», который стал настолько популярен, что воспроизводился не только в авторских, но и в анонимных произведениях беллетристики последней четверти XIX в. Переходя из произведения в произведение, он легко перенимал черты разных литературных жанров: сказки, жития, авантюрного романа, исторического романа, романа воспитания. В истории развития «парашиного сюжета» можно выделить по крайней мере два периода: становление (первая половина XIX в.) и модификацию (конец XIX – начало XX вв.). Рассматриваемые в исследовании произведения относятся к первому этапу развития «парашиного сюжета». В статье подробно проанализирована специфика каждого из трёх произведений, обозначены художественные задачи, которые ставил перед собой каждый автор, и модификации, которым в соответствии с ними подвергался сюжет.Теоретическая и/или практическая значимость. Благодаря анализу развития устойчивого сюжета были выявлены его закономерности, которые могут применяться при исследовании произведений массовой литературы.

Aim. To follow sustainable “Parasha Lupalova” plot formation in the first half of the XIX century based on three works: a novel by Sophie Cotton, a short story by Xavier de Maistre, a play by Nikolay Polevoy.Methodology. The main research methods are analytical and comparative. The structure and elements of the “parasha’s plot” are analyzed, recurring components are singled out: geographic localization, type of heroine, stable components of the plot.Results. Based on the analysis of the works of the first half of the 19th century the hypothesis of the formation of a consistent “Parasha’s plot” is confirmed. This plot became so popular that it was reproduced both in author’s works and anonymous belles-lettres loves of the last quarter of the 19th century. Moving from work to work, it easily adopted the features of different literary genres: fairy tale, hagiography, adventure novel, historical novel, educational novel. At least two periods can be distinguished in the history of the development of the “Parasha’s plot”: formation (the first half of the 19th century) and modification (late 19th – early 20th centuries). The texts considered in the article relate to the first stage of development of “Parasha’s plot”. The article analyzes in detail the specifics of each of the three works, identifies the artistic tasks that each author set himself and the modifications to which the plot was subjected.Research implications. Analysis of the development of “parasha’s plot” allows to draw conclusions regarding how consistent plot patterns operate in mass literature.

ЛуполоваПараша Лупаловапарашин сюжетпроизведения первой половины XIX в.устойчивый сюжетLupolovaParasha LupalovaParasha plotworks of the first half of the 19th centurystable plotReferencesБагно В. Е. Русская тема и русские темы в зарубежной художественной литературе (опыт систематизации) // Русская литература. 2019. № 3. С. 22–30.Bagno V. E. [Russian Theme and Russian Themes in the Foreign Fiction (A Case Study of Systematization)]. In: Russkaya literatura [Russian Literature], 2019, no. 3, pp. 22–30.Басенко А. С. Жанр были в драматургии Н. А. Полевого // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. № 1. С. 78–82.Basenko A. S. [The Genre of Dramatic True Stories Written by Nikolai Polevoy]. In: Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Kostroma State University], 2016, vol. 22, no. 1, pp. 78–82.Буланин Д. М. Жанна д’Арк в России: исторический образ между литературой и пропагандой. М.: СПб.: Альянс-Архео, 2016. 718 с.Bulanin D. M. Zhanna d’Ark v Rossii: istoricheskij obraz mezhdu literaturoj i propagandoj [Joan of Arc in Russia: A Historical Image between Literature and Propaganda]. Moscow, St. Petersburg, Al’yans-Arheo Publ., 2016. 718 p.Гречаная Е. П. Литературное взаимовосприятие России и Франции в религиозном контексте эпохи (1797–1825). М.: Институт мировой литературы имени А. М. Горького РАН, 2002. С. 186–192.Grechanaya E. P. Literaturnoe vzaimovospriyatie Rossii i Francii v religioznom kontekste epohi (1797–1825) [Literary Mutual Perception of Russia and France in the Religious Context of the Era (1797–1825)]. Moscow, Institute of World Literature named after A. M. Gorky RAS, 2002, pp. 186–192.Груцынова А. П. Русский сюжет в западноевропейском балете XIX века // Вопросы театра. 2017. № 1–2. С. 170–181.Grutsynova A. P. [Russian Plots in the West European Ballet of the 19th Century]. In: Voprosy teatra [Problems of the Theater], 2017, no. 1–2, pp. 170–181.Ланской Л. Неизвестные страницы Белинского // Литературное наследство. Т. 56. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 3–42.Lanskoy L. [Unknown Pages of Belinsky]. In: Literaturnoe nasledstvo. T. 56 [Literary Heritage]. Moscow, AN SSSR Publ., 1950, pp. 3–42.Местр Ж. де. Рассуждения о Франции / пер. с фр. Г. А. Абрамова, Т. В. Шмачкова. М.: РОССПЭН, 1997. 216 с.Maistre J. de. Considerations Sur La France (Abramov G. A., Shmachkov T. V., transls. Rassuzhdeniya o Francii. Moscow, ROSSPEN Publ., 1997. 216 p.Осповат А. Л. О некоторых сюжетных источниках «Капитанской дочки» // The Real Life of Pierre Delalande: Studies in Russian and Comparative Literature to Honor Alexander Dolinin (= Stanford Slavic Studies). 2007. № 33. С. 85–99.Ospovat A. L. [About Some Plot Sources of “The Captain’s Daughter”]. In: The Real Life of Pierre Delalande: Studies in Russian and Comparative Literature to Honor Alexander Dolinin (= Stanford Slavic Studies), 2007, no. 33, pp. 85–99.Федотов А. С. От зрителя к зрителям: формы капитализации труда драматурга в первой половине XIX века (на примере пьес А. Коцебу «Лейб-кучер Петра III» и Н. А. Полевого «Параша Сибирячка») // Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies. 2019. Т. 8. № 2. С. 239–259.Fedotov A. S. [From the Spectator to Spectators: Forms of Capitalization of the Dramatist’s Work in the First Half of the 19th Century (“Leib-kucher Petra III” by August von Kotzebue and “Parasha Sibiryachka” by Nikolai Polevoy)]. In: Slověne = Slovѣne. International Journal of Slavic Studies, 2019, vol. 8, no. 2, pp. 239–259.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.